原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州迎某某支行。
負責(zé)人孫振國，該行行長。
地址滄州市運河區(qū)解放西路與永安大道交叉口。
委托代理人張志勇、米冠博，河北榆軒律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，漢族，1969年1月出生。

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州迎某某支行訴被告張某某信用卡糾紛一案，本院受理后，依法由助理審判員郝夢迎獨任審判，公開開庭進行了審理。原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州迎某某支行委托代理人米冠博到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告張某某于2012年1月9日在原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州迎某某支行開戶辦理了卡號為×××1753的金穗貸記卡，信用額度為10000元。被告張某某在中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡申請表申請人簽閱一欄中簽字確認其已閱讀并理解《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗信用卡章程》和《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領(lǐng)用合約》（個人卡）的全部內(nèi)容，并自愿遵守章程和領(lǐng)用合約規(guī)定。《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領(lǐng)用合約》（個人卡）第四條“利息和費用”中第2款約定，乙方（被告）未能按期償還全部應(yīng)還款項的，不享受免息還款待遇，不符合免息條件的交易款項自銀行記賬日起計息。未能按期償還最低還款額的，還應(yīng)就最低還款額的未償還部分支付滯納金；第3款約定，乙方（被告）使用授信額度取現(xiàn)及轉(zhuǎn)賬的，不享受免息還款待遇，透支金額從銀行記賬日起計息；第4款約定，甲方（原告）以日利率萬分之五計息，按月計收復(fù)利，如有變動按中國人民銀行的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。收費標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定滯納金為最低還款額未償還部分的5%。原告按照與被告簽訂的合約及章程的規(guī)定履行了提供貸記卡的義務(wù)，被告領(lǐng)取該貸記卡后于2012年3月9日至2012年7月31日期間通過跨行消費、ATM取現(xiàn)方式累計透支本金9914.41元，利息2003.19元，滯納金579.96元，未按規(guī)定還款，形成逾期，經(jīng)原告多次催收，被告一直未予償還，原告為此訴至法院，請求依法判令被告償還原告銀行卡透支款本金9914.41元，利息2003.19元及滯納金579.96元，利息及滯納金暫計至2013年7月28日，實際賠償數(shù)額計算至判決執(zhí)行完畢之日，訴訟費用由被告承擔(dān)。

本院認為，原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州迎某某支行與被告張某某之間的貸記卡合約系雙方真實意思表示，并且不違反法律規(guī)定，本院予以確認，雙方應(yīng)當(dāng)按照合約全面履行義務(wù)。原告按照與被告簽訂的中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領(lǐng)用合約及中國農(nóng)業(yè)銀行金穗信用卡章程履行了提供貸記卡的義務(wù)，被告亦應(yīng)按照該合約約定及章程規(guī)定履行還款義務(wù)，但被告在欠付本金后經(jīng)原告多次催收未予償還，已構(gòu)成違約，故對原告要求被告償還貸記卡透支款本金、利息、滯納金的請求，本院予以支持。被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為對原告訴訟請求的默認，故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州迎某某支行貸記卡透支本金9914.41元，利息2003.19元，滯納金579.96元（利息及滯納金已計至2013年7月28日），并承擔(dān)透支本金9914.41元自2013年7月29日起至本判決執(zhí)行完畢止按合約約定計算的利息和滯納金。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費112元，由被告張某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。
助理審判員　　郝夢迎

書記員：汪珊