中國農業(yè)銀行股份有限公司滄州新華支行
鄭俊菊
申華祿
鄭以倡
王金強（河北興驊律師事務所）
滄州市萬盛汽車銷售服務有限公司
李運利（河北經航律師事務所）

原告中國農業(yè)銀行股份有限公司滄州新華支行。
委托代理人鄭俊菊，女，該支行客戶經理。
委托代理人申華祿，男，該支行法律顧問。
被告鄭以倡，男，1968年出生，漢族，住河北省黃驊市。
委托代理人王金強，河北興驊律師事務所律師。
被告滄州市萬盛汽車銷售服務有限公司。
委托代理人李運利，河北經航律師事務所律師。
原告中國農業(yè)銀行股份有限公司滄州新華支行（以下簡稱農行新華支行）與被告鄭以倡、被告滄州市萬盛汽車銷售服務有限公司（以下簡稱萬盛汽車銷售公司）金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告農行新華支行的委托代理人鄭俊菊、申華祿，被告鄭以倡及其委托代理人王金強，被告萬盛汽車銷售公司的法定代表人左寅卯、委托代理人李運利均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，被告鄭以倡與原告簽訂的金穗貸記卡汽車分期擔保借款合同是雙方的真實意思表示，未違反國家禁止性規(guī)定，并已實際履行，上述合同合法有效，本院依法認定。但被告鄭以倡自2013年12月份開始至今未按合同約定歸還原告分期貸款本息，損害了原告的合法權益，應承擔償還原告貸款本息及相應的違約責任。因雙方合同約定，連續(xù)三期未還款，原告有權提前解除合同，故原告主張解除與二被告簽訂的編號為滄農銀新華分期20130096的金穗貸記卡汽車分期擔保借款合同，本院予以支持。因合同約定擔保方式為本車（冀J9XXXX）抵押，并已在滄州車管所辦理抵押登記，故原告對該車享有抵押權，本院予以確認。被告鄭以倡辯稱實際借款人是王鐵鎖，自己不承擔還款責任，其理據不足，本院不予采納。因該筆分期借款由被告萬盛汽車銷售公司提供保證擔保，故被告萬盛汽車銷售公司對此筆分期借款承擔擔保責任。對于被告萬盛汽車銷售公司因被告鄭以倡不按期向原告還款，已替被告鄭以倡墊付的還款74948元，被告萬盛汽車銷售公司可向被告鄭以倡另行主張權利。根據《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告中國農業(yè)銀行股份有限公司滄州新華支行與被告鄭以倡、萬盛汽車銷售服務有限公司2013年10月16日簽訂的編號為滄農銀新華分期20130096的《金穗貸記卡汽車分期擔保借款合同》。
二、被告鄭以倡償還原告中國農業(yè)銀行股份有限公司滄州新華支行截止到2014年7月10日的借款本金282808.3元及手續(xù)費1171.66元［借款本金370000元＋手續(xù)費、利息及滯納金16927.96元-被告鄭以倡還款（本金、利息、滯納金）28000元-被告滄州市萬盛汽車銷售服務有限公司墊付的還款（本金、利息、滯納金）74948元=283979.96元，其中本金282808.3元，手續(xù)費1171.66元。之后的利息、手續(xù)費及滯納金，按照合同的約定計算至判決履行完畢之日止］。
三、原告中國農業(yè)銀行股份有限公司滄州新華支行對冀J9XXXX號汽車享有抵押權，該車輛變價后優(yōu)先償還上述借款本息。
四、被告滄州市萬盛汽車銷售服務有限公司對上述款項承擔連帶擔保責任。
上述給付內容，限判決生效后十日內給付。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6850元，保全費2370元，由被告鄭以倡、被告滄州市萬盛汽車銷售服務有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，被告鄭以倡與原告簽訂的金穗貸記卡汽車分期擔保借款合同是雙方的真實意思表示，未違反國家禁止性規(guī)定，并已實際履行，上述合同合法有效，本院依法認定。但被告鄭以倡自2013年12月份開始至今未按合同約定歸還原告分期貸款本息，損害了原告的合法權益，應承擔償還原告貸款本息及相應的違約責任。因雙方合同約定，連續(xù)三期未還款，原告有權提前解除合同，故原告主張解除與二被告簽訂的編號為滄農銀新華分期20130096的金穗貸記卡汽車分期擔保借款合同，本院予以支持。因合同約定擔保方式為本車（冀J9XXXX）抵押，并已在滄州車管所辦理抵押登記，故原告對該車享有抵押權，本院予以確認。被告鄭以倡辯稱實際借款人是王鐵鎖，自己不承擔還款責任，其理據不足，本院不予采納。因該筆分期借款由被告萬盛汽車銷售公司提供保證擔保，故被告萬盛汽車銷售公司對此筆分期借款承擔擔保責任。對于被告萬盛汽車銷售公司因被告鄭以倡不按期向原告還款，已替被告鄭以倡墊付的還款74948元，被告萬盛汽車銷售公司可向被告鄭以倡另行主張權利。根據《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、解除原告中國農業(yè)銀行股份有限公司滄州新華支行與被告鄭以倡、萬盛汽車銷售服務有限公司2013年10月16日簽訂的編號為滄農銀新華分期20130096的《金穗貸記卡汽車分期擔保借款合同》。
二、被告鄭以倡償還原告中國農業(yè)銀行股份有限公司滄州新華支行截止到2014年7月10日的借款本金282808.3元及手續(xù)費1171.66元［借款本金370000元＋手續(xù)費、利息及滯納金16927.96元-被告鄭以倡還款（本金、利息、滯納金）28000元-被告滄州市萬盛汽車銷售服務有限公司墊付的還款（本金、利息、滯納金）74948元=283979.96元，其中本金282808.3元，手續(xù)費1171.66元。之后的利息、手續(xù)費及滯納金，按照合同的約定計算至判決履行完畢之日止］。
三、原告中國農業(yè)銀行股份有限公司滄州新華支行對冀J9XXXX號汽車享有抵押權，該車輛變價后優(yōu)先償還上述借款本息。
四、被告滄州市萬盛汽車銷售服務有限公司對上述款項承擔連帶擔保責任。
上述給付內容，限判決生效后十日內給付。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6850元，保全費2370元，由被告鄭以倡、被告滄州市萬盛汽車銷售服務有限公司承擔。

審判長：張海雷
審判員：張忠民
審判員：馮俊榮

書記員：呂敏