中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州新華支行
張偉
趙某

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州新華支行。
負責人張長鋒，該支行行長。
組織機構代碼××。
委托代理人張偉，該行職員。
被告趙某。
原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州新華支行（以下簡稱農(nóng)業(yè)銀行）與被告趙某信用卡糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告的委托代理人張偉到庭參加了訴訟，被告趙某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，被告于2013年1月30日在原告處辦理貸記卡一張，卡號
00×××53，授信額度15000元。
后被告多次使用該卡透支消費，但未按規(guī)定還款形成逾期，截至2015年5月13日，被告欠原告本息等款項共計3034.68元，經(jīng)原告多次催收至今未還。
為維護原告合法權益，現(xiàn)訴至法院
，請求法院
依法判令
被告償還原告信用卡透支本金2465.73元，透支利息397.57元、滯納金171.38元（截至2015年5月13日，實際數(shù)額計算至本金還清之日），訴訟費用由被告負擔。
被告趙某缺席無辯稱。
本院認為，被告趙某向原告申領信用卡，其應當按照信用卡領用合約的約定按時向原告償還透支的本金2465.73元，逾期未償還的還應支付原告透支利息及滯納金。
原告主張的利息和滯納金計算方式符合《信用卡管理辦法》第二十二條、第二十三條的規(guī)定，本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、參照《信用卡管理辦法》第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:被告趙某償還原告借款本金2465.73元并按信用卡領用合約約定支付利息、滯納金至還清借款之日（利息、滯納金計算至2015年5月13日分別為397.57元、171.38元），限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告趙某負擔。
如不服本判決，可在本判決書
送達之日起十五日內(nèi)向本院或河北省滄州市中級人民法院
提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院
。

本院認為，被告趙某向原告申領信用卡，其應當按照信用卡領用合約的約定按時向原告償還透支的本金2465.73元，逾期未償還的還應支付原告透支利息及滯納金。
原告主張的利息和滯納金計算方式符合《信用卡管理辦法》第二十二條、第二十三條的規(guī)定，本院予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、參照《信用卡管理辦法》第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:被告趙某償還原告借款本金2465.73元并按信用卡領用合約約定支付利息、滯納金至還清借款之日（利息、滯納金計算至2015年5月13日分別為397.57元、171.38元），限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告趙某負擔。

審判長：鞠法昌
審判員：代麗
審判員：馮俊榮