原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州新華支行。
負(fù)責(zé)人張長(zhǎng)鋒，該行行長(zhǎng)。
組織機(jī)構(gòu)代碼：80661193-5。
委托代理人于勇，該公司職員。
委托代理人左立治，河北寧昌律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省任丘市。
被告滄州市萬(wàn)盛汽車銷售服務(wù)有限公司。
法定代表人左寅卯，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：05653281-5。

原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州新華支行（以下簡(jiǎn)稱農(nóng)業(yè)銀行）與被告孫某某、滄州市萬(wàn)盛汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱萬(wàn)盛公司）信用卡糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人于勇、左立治，被告孫某某到庭參加了訴訟。被告萬(wàn)盛公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年9月5日，被告孫某某向農(nóng)業(yè)銀行申請(qǐng)金穗貸記卡用于購(gòu)買起亞轎車一輛，該金穗貸記卡領(lǐng)用合約約定，被告孫某某在到期還款日前償還全部應(yīng)還款項(xiàng)的，無(wú)需支付透支利息，未能按期償還全部應(yīng)還款項(xiàng)的，不享受免息還款待遇，銀行以日利率萬(wàn)分之五計(jì)息，按月收復(fù)利。滯納金為最低還款額未償還部分的5%。
2013年9月5日，原、被告之間簽訂《金穗貸記卡汽車分期擔(dān)保借款合同》（合同編號(hào)為WS20130905003），該合同主要約定：1、孫某某通過(guò)卡號(hào)為62×××68的貸記卡向農(nóng)業(yè)銀行一次性透支借款8萬(wàn)元用于在萬(wàn)盛公司購(gòu)買起亞汽車，孫某某分36期償還該透支款，分期手續(xù)費(fèi)9120元。2、孫某某用共同所有的起亞牌轎車（車牌號(hào)：冀Ｊ×××××）提供抵押擔(dān)保。3、萬(wàn)盛公司作為保證人。4、合同項(xiàng)下借款同時(shí)存在物的擔(dān)保（含持卡人或第三人）和保證擔(dān)保的，銀行可以就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。5、持卡人未按期足額償還分期資金、分期手續(xù)費(fèi)、利息等任何一項(xiàng)的銀行有權(quán)提前收回分期資金或收回貸記卡分期額度，已收取的分期手續(xù)費(fèi)不予退還。并收取相應(yīng)的利息、復(fù)利、滯納金等。
另查明，2013年9月17日，原告農(nóng)業(yè)銀行為被告孫某某向被告萬(wàn)盛公司支付8萬(wàn)元。同日，原告農(nóng)業(yè)銀行對(duì)起亞轎車（車牌號(hào)：冀Ｊ×××××）辦理了抵押登記。
又查明，被告孫某某自2015年05月11日開(kāi)始逾期還款，截至到2016年1月13日，被告孫某某共計(jì)未償還分期借款分期本金34244.88元，滯納金1148.38元，利息1759.19元，其他費(fèi)用1563.31元，合計(jì)38715.76元。
以上事實(shí)有原告提交的《金穗貸記卡汽車分期業(yè)務(wù)申請(qǐng)表》、《金穗貸記卡汽車分期擔(dān)保借款合同》、《抵押擔(dān)保承諾書》、機(jī)動(dòng)車登記證書、動(dòng)車抵押清單、還款明細(xì)以及當(dāng)事人的陳述等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，本案所涉《金穗貸記卡汽車分期業(yè)務(wù)申請(qǐng)表》、《金穗貸記卡汽車分期擔(dān)保借款合同》、《抵押擔(dān)保承諾書》均系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，本院依法予以確認(rèn)。被告孫某某透支信用卡8萬(wàn)元后，未按照合同約定按期還款，原告有權(quán)提前收回全部未償還的借款本金34244.88元，并按貸記卡領(lǐng)用合約約定要求被告孫某某支付利息及滯納金。原告對(duì)抵押物起亞牌轎車辦理了抵押登記，其依法享有優(yōu)先受償權(quán)。同時(shí)根據(jù)原、被告約定，原告可以對(duì)抵押物起亞牌汽車實(shí)現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人被告萬(wàn)盛公司承擔(dān)保證責(zé)任。因此，被告萬(wàn)盛公司應(yīng)當(dāng)對(duì)上述借款本息、滯納金承擔(dān)連帶償還責(zé)任。被告孫某某對(duì)原告主張的借款本金數(shù)額提出異議，但是其在法院限定的期限內(nèi)未提供相反的證據(jù)予以證實(shí)，故被告孫某某的該辯稱本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條、第一百八十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某某償還原告借款本金34244.88元，滯納金1148.38元，利息1759.19元，其他費(fèi)用1563.31元，合計(jì)38715.76元（其后新生的利息、滯納金及其它費(fèi)用應(yīng)當(dāng)計(jì)算至清償之日）。
二、原告對(duì)抵押物起亞牌轎車（車牌號(hào)：冀Ｊ×××××）享有抵押權(quán)，有權(quán)優(yōu)先受償。
三、被告滄州市萬(wàn)盛汽車銷售服務(wù)有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)767元，由被告孫某某、滄州市萬(wàn)盛汽車銷售服務(wù)有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或者滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張玉明 人民陪審員　　劉淑芳 人民陪審員　　張　寧

書記員：杜彥博