原告：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司沙洋縣支行，住所地湖北省沙洋縣荊河路44號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼914208227327295502。
代表人：白克林，該行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：伍應(yīng)雄，男，生于1964年7月15日，漢族，沙洋縣人，住湖北省沙洋縣。系該行風(fēng)險(xiǎn)管理部經(jīng)理。
委托訴訟代理人：廖淑東，湖北法之星律師事務(wù)所律師。
被告：湖北沙洋正邦現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有限公司，住所地荊門(mén)市沙洋縣開(kāi)源大道92號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼67975534-5。
法定代表人：沈衛(wèi)華，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：涂泉勇，男，生于1987年6月21日，漢族，住江西省南昌市高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)。系該公司員工。
委托訴訟代理人：李永軍，男，生于1965年3月7日生，漢族，住湖北省沙洋縣。系該公司員工。
被告：陳守成，男，生于1971年5月29日，漢族，住湖北省沙洋縣。
被告：江家珍，女，生于1973年7月2日，漢族，住湖北省沙洋縣。

原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司沙洋縣支行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)農(nóng)行沙洋支行）與被告湖北沙洋正邦現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)正邦公司）、陳守成、江家珍金融借款、擔(dān)保合同糾紛一案，本院于2016年6月23日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行審理，因正邦公司向公安機(jī)關(guān)報(bào)案稱(chēng)龍玉旺偽造正邦公司公章及董事會(huì)成員簽章，在農(nóng)行沙洋支行為經(jīng)營(yíng)飼料的客戶和個(gè)人提供擔(dān)保貸款1018萬(wàn)元，逾期無(wú)法償還，公安機(jī)關(guān)于同年8月22日立案?jìng)刹?，本院于同?3日作出案件中止審理的裁定。2018年7月30日本案恢復(fù)審理，并于2018年11月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告農(nóng)行沙洋支行委托訴訟代理人伍應(yīng)雄，被告正邦公司委托訴訟代理人李永軍到庭參加訴訟，被告陳守成、江家珍經(jīng)本院公告送達(dá)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告陳守成、江家珍共同償還借款本金20萬(wàn)元、利息28146.87元（截至2016年4月20日），合計(jì)228146.87元，2016年4月20日后的利息按借據(jù)約定的利率計(jì)算至給付之日止；2、請(qǐng)求判令被告湖北沙洋正邦現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有限公司對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、由三被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)需要，2013年10月8日被告陳守成、正邦公司與原告簽訂一份《個(gè)人擔(dān)保借款合同》，約定原告向被告陳守成發(fā)放20萬(wàn)元貸款，借款期限為一年，同時(shí)還對(duì)借款利率、還款方式、違約責(zé)任等權(quán)利、義務(wù)作出明確約定，被告正邦公司自愿對(duì)該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2013年10月8日原告依約向被告陳守成發(fā)放了一筆農(nóng)村個(gè)人生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)貸款20萬(wàn)元，借款到期后，經(jīng)原告多次向陳守成催款，被告僅償還部分利息。原告遂起訴。
被告陳守成、江家珍未到庭，本院視為其自愿放棄答辯、舉證、質(zhì)證、辯論等相關(guān)民事訴訟權(quán)利。
被告正邦公司答辯稱(chēng)：正邦公司并未提供擔(dān)保，不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，訴訟費(fèi)用不應(yīng)由其承擔(dān)。
原告及被告正邦公司圍繞訴訟請(qǐng)求，依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證并發(fā)表了質(zhì)證意見(jiàn)。原告提交了原、被告的身份信息，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行農(nóng)戶貸款借款合同、借款憑證、催收通知書(shū)、正邦公司的承諾書(shū)、還款明細(xì)及欠款明細(xì)以及貸款業(yè)務(wù)申請(qǐng)表，被告正邦公司對(duì)原、被告身份信息無(wú)異議，對(duì)其余證據(jù)均表示不知情。上述證據(jù)經(jīng)與原件核對(duì)無(wú)異，本院予以采納。
被告正邦公司提交了其身份材料、沙洋縣人民法院（2016）鄂0822民初506號(hào)民事判決書(shū)、荊門(mén)市中級(jí)人民法院（2018）鄂08民終399號(hào)民事判決書(shū)，勞動(dòng)合同、參保證明、財(cái)產(chǎn)租賃合同、解除租賃合同協(xié)議書(shū)、沙洋縣公安局接受案件回執(zhí)單、受案回執(zhí)、立案決定書(shū)各1份，鑒定意見(jiàn)通知書(shū)3份、工商部門(mén)出具的企業(yè)名稱(chēng)預(yù)先核準(zhǔn)通知書(shū)、企業(yè)名稱(chēng)預(yù)先核準(zhǔn)審核表、企業(yè)名稱(chēng)預(yù)先核準(zhǔn)申請(qǐng)書(shū)、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、登記受理通知書(shū)準(zhǔn)予設(shè)立開(kāi)業(yè)登記通知書(shū)、公司設(shè)立登記申請(qǐng)書(shū)各1份，公司股東（發(fā)起人）出資信息、指定代表或者共同委托代理人證明、企業(yè)登記頒證及歸檔記錄表、公司設(shè)立登記審核表、沙洋廣聯(lián)飼料有限公司章程、驗(yàn)資報(bào)告、廣聯(lián)公司股東會(huì)議、法定代表人信息、董事、監(jiān)事、經(jīng)理信息、房屋租賃合同、住所證明、企業(yè)地址方位概略圖各1份、農(nóng)業(yè)部文件1份，飼料生產(chǎn)許可證5份，飼料生產(chǎn)企業(yè)審查合格證1份，土地使用證1份。原告對(duì)被告身份信息及兩份判決書(shū)均無(wú)異議，對(duì)其余證據(jù)的關(guān)聯(lián)性均有異議，對(duì)被告身份信息及兩份判決書(shū)本院予以采納，其余證據(jù)關(guān)聯(lián)性本院不予認(rèn)定。
根據(jù)上述確認(rèn)的有效證據(jù)及原、被告陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí)：2013年4月25日，陳守成、江家珍向原告申請(qǐng)貸款20萬(wàn)元用于購(gòu)買(mǎi)魚(yú)飼料，同年10月8日，原告農(nóng)行沙洋支行與被告陳守成簽訂一份《個(gè)人擔(dān)保借款合同》，約定陳守成向原告借款20萬(wàn)元用于養(yǎng)魚(yú)，借款期限為12個(gè)月，具體起止時(shí)間以借款憑證為準(zhǔn)，借款執(zhí)行利率以借款發(fā)放日中國(guó)人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)上浮40%，還款方式為利隨本清，到期一次性歸還借款本息。雙方還約定，對(duì)逾期借款從逾期之日在合同約定的利率基礎(chǔ)上上浮50%計(jì)收罰息，并按合同項(xiàng)下借款本金數(shù)額的1%收取違約金。合同尾部保證人處加蓋有“湖北沙洋正邦現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有限公司”及“程凡貴印”章。
當(dāng)日，原告向陳守成發(fā)放貸款20萬(wàn)元，業(yè)務(wù)憑證上載明正常利率為8.4%，逾期利率為12.6%，貸款到期日為2014年10月7日。2014年12月16日、2015年3月16日，原告向被告陳守成送達(dá)債務(wù)逾期還款催收通知書(shū)。2015年3月27日，被告陳守成償還17000元，同年4月1日償還10000元。后再未償還借款本息。截至2016年4月20日，被告陳守成尚欠本金200000元，逾期罰息28146.87元。
另查明，除本案之外，本院受理的（2015）鄂沙洋縣民二初字第00008號(hào)（一審）、（2016）鄂0822民初506號(hào)（重審）農(nóng)行沙洋支行訴ＸＸ、黎愿、正邦公司，（2016）鄂0822民初528號(hào)農(nóng)行沙洋支行訴徐正華、黎芳、正邦公司，（2016）鄂0822民初530號(hào)農(nóng)行沙洋支行訴肖如剛、劉澤玉、正邦公司，（2016）鄂0822民初531號(hào)農(nóng)行沙洋支行訴胡元志、張德卓、正邦公司金融借款、擔(dān)保合同糾紛，屬系列案件，上述案件中個(gè)人擔(dān)保借款合同中擔(dān)保人處均加蓋有正邦公司及程凡貴印章，加蓋該兩枚印章的實(shí)際經(jīng)手人均為龍玉旺，龍玉旺經(jīng)手上述合同時(shí)實(shí)際為沙洋廣聯(lián)飼料有限公司員工。（2015）鄂沙洋縣民二初字第00008號(hào)（一審）案件審理過(guò)程中，正邦公司申請(qǐng)對(duì)擔(dān)保借款合同中正邦公司的印文進(jìn)行鑒定，本院委托湖北誠(chéng)信司法鑒定所對(duì)合同中的印文及正邦公司使用的印章印文進(jìn)行對(duì)比鑒定，鑒定意見(jiàn)為檢材印文與樣本印文不一致。公安機(jī)關(guān)在立案?jìng)刹辇堄裢鷤卧旃居≌伦镆话笗r(shí)，對(duì)包括本案在內(nèi)的其余四案《個(gè)人擔(dān)保借款合同》中的正邦公司的印文與正邦公司實(shí)體印章印文及正邦公司在工商局《變更備案卷》中“動(dòng)物防疫條件合格證”中2013年6月13日正邦公司的印文委托鑒定，鑒定意見(jiàn)為檢材印文與樣本印文不是同一枚印章蓋印形成的。
（2016）鄂0822民初506號(hào)（重審）農(nóng)行沙洋支行訴ＸＸ、黎愿、正邦公司金融借款、擔(dān)保合同糾紛一案，對(duì)于擔(dān)保合同糾紛部分，本院以農(nóng)行沙洋支行未與正邦公司達(dá)成擔(dān)保合意，保證合同不成立為由，駁回了農(nóng)行沙洋支行要求正邦公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的訴請(qǐng)，農(nóng)行沙洋支行不服，上訴至荊門(mén)市中級(jí)人民法院，稱(chēng)龍玉旺以正邦公司名義簽訂擔(dān)保借款合同構(gòu)成表見(jiàn)代理，保證合同成立，荊門(mén)市中級(jí)人民法院認(rèn)為龍玉旺并非正邦公司員工，農(nóng)行沙洋支行在貸前調(diào)查中未盡到合理的注意義務(wù)，存在明顯過(guò)失，不符合表見(jiàn)代理中“相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)”，不構(gòu)成表見(jiàn)代理，駁回了農(nóng)行沙洋支行的上訴，維持本院判決。本案庭審中，對(duì)于擔(dān)保合同的效力問(wèn)題，農(nóng)行沙洋支行明確表示尊重上述判決。
還查明，被告陳守成與被告江家珍系夫妻關(guān)系。

本院認(rèn)為，原告與被告陳守成簽訂的《個(gè)人擔(dān)保借款合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，應(yīng)受法律保護(hù)。合同中約定的借款期限已經(jīng)屆滿，被告陳守成理應(yīng)償還借款本息。對(duì)原告要求被告償還剩余借款本金的訴請(qǐng)本院予以支持。被告已經(jīng)逾期，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，對(duì)原告要求被告支付罰息的訴請(qǐng)本院予以支持。被告江家珍與陳守成共同申請(qǐng)貸款，且貸款用于家庭生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，故該筆借款屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由夫妻共同償還。
保證合同部分，因正邦公司并無(wú)提供擔(dān)保的意思表示，且龍玉旺在保證人處加蓋正邦公司公章的行為并不構(gòu)成表見(jiàn)代理，故原告與正邦公司之間的保證合同并不成立，對(duì)其要求被告正邦公司承擔(dān)保證責(zé)任的訴請(qǐng)本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，最高人民法院《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳守成、江家珍于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司沙洋縣支行償還借款本金20萬(wàn)元及截至2016年4月20日的逾期罰息28146.87元，2016年4月20日之后的逾期罰息以未償還借款本金為基數(shù)按照年利率12.6%計(jì)算至實(shí)際清償之日止；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
若未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4722元，由被告陳守成、江家珍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張俊
審判員 周曲曲
人民陪審員 周森林

書(shū)記員： 魯丁玲