中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司湯原縣支行
張忠林
吳永某
王某某
吳永發(fā)
張某
張某某
李某某

原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司湯原縣支行。
法定代表人趙鐵，職務(wù)行長(zhǎng)。
委托代理人張忠林，男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族，系鶴立分理處干部。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、進(jìn)行和解，提起上訴，代收法律文書(shū)。
被告吳永某，男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告王某某，男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告吳永發(fā)，男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告張某，男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告張某某，男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告李某某，男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司湯原縣支行與被告吳永某、王某某、吳永發(fā)、張某、張某某、李某某金融借款合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員王曦獨(dú)任審判，于2014年4月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人張忠林，被告李某某均到庭參加訴訟，被告吳永某、王某某、吳永發(fā)、張某、張某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司湯原縣支行訴稱，2013年2月22日，五被告相互聯(lián)保在原告單位中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司湯原支行鶴立分理處每人貸款50000元，用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，約定年利率9％，于2014年2月21日償還，并由李某某為吳永某擔(dān)保，到期后被告王某某、吳永發(fā)、張某、張某某償還了各自名下的貸款，被告吳永某經(jīng)原告單位多次派人催要，至今沒(méi)有給付，故原告訴至法院，要求被告吳永某立即償還借款本息合計(jì)人民幣56000元，被告王某某、吳永發(fā)、李某某對(duì)以上欠款承擔(dān)連帶責(zé)任，并自愿放棄張某、張某某承擔(dān)聯(lián)保責(zé)任。
被告吳永某、王某某、吳永發(fā)、張某、張某某在答辯期滿后沒(méi)有提供書(shū)面答辯，亦未提供任何證據(jù)。
被告李某某辯稱，被告吳永某貸款由我為其擔(dān)保屬實(shí)，既然他下落不明，就按法律程序辦我沒(méi)意見(jiàn)。
本案爭(zhēng)議得焦點(diǎn)問(wèn)題是:1.原、被告簽訂的借款合同是否是合法有效，被告吳永某欠款是否屬實(shí)。
2.被告王某某、吳永發(fā)、李某某、張某、張某某對(duì)該筆欠款是否應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告為證明其所主張的事實(shí)，在舉證期限內(nèi)向本院提供了中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行農(nóng)戶貸款借款合同復(fù)印件一份。
旨在證明被告吳永某、王某某、吳永發(fā)、張某、張某某相互聯(lián)保每人貸款50000元及吳永某貸款另有李某某擔(dān)保的事實(shí)。
在審理過(guò)程中，被告李某某對(duì)原告提供的以上證據(jù)沒(méi)有異議。
被告吳永某、王某某、吳永發(fā)、張某、張某某經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未出庭參加訴訟，視為其放棄對(duì)原告提供的證據(jù)提出異議的權(quán)利。
通過(guò)對(duì)原告提供的證據(jù)當(dāng)庭進(jìn)行審查，認(rèn)為原告所提供的以上證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，能起到證明案件事實(shí)的作用，因此對(duì)原告提供的以上證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確定基本事實(shí)如下:
2013年2月22日，五被告相互聯(lián)保在原告單位中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司湯原支行鶴立分理處每人貸款50000元，用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，約定年利率9.0％，另有李某某用工資卡為吳永某擔(dān)保，于2014年2月21日償還，到期后被告王某某、吳永發(fā)、張某、張某某償還了各自名下的貸款，被告吳永某名下的貸款及利息，至今沒(méi)有給付。
本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的借款合同合法有效，被告吳永某理應(yīng)按合同的約定履行償還本金及支付利息的合同義務(wù)。
原告要求被告王某某、吳永發(fā)、李某某對(duì)該筆借款承擔(dān)連帶責(zé)任的主張符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，對(duì)于庭審中原告自愿放棄張某、張某某承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求，是其對(duì)自己權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，應(yīng)與支持。
故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、一百九十六條、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條 ?以及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋第二十條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告吳永某欠原告借款本金50000元，利息6000元，本息合計(jì)人民幣56000元，于判決生效后立即給付；
二、被告王某某、吳永發(fā)、李某某對(duì)上述借款承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1200元，減半收取600元由被告吳永某承擔(dān)，被告王某某、吳永發(fā)、李某某對(duì)該款承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。
本文書(shū)履行期最后一日起，二年內(nèi)為申請(qǐng)執(zhí)行有效期。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的借款合同合法有效，被告吳永某理應(yīng)按合同的約定履行償還本金及支付利息的合同義務(wù)。
原告要求被告王某某、吳永發(fā)、李某某對(duì)該筆借款承擔(dān)連帶責(zé)任的主張符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，對(duì)于庭審中原告自愿放棄張某、張某某承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求，是其對(duì)自己權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，應(yīng)與支持。

故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、一百九十六條、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條 ?以及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋第二十條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告吳永某欠原告借款本金50000元，利息6000元，本息合計(jì)人民幣56000元，于判決生效后立即給付；
二、被告王某某、吳永發(fā)、李某某對(duì)上述借款承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1200元，減半收取600元由被告吳永某承擔(dān)，被告王某某、吳永發(fā)、李某某對(duì)該款承擔(dān)連帶責(zé)任。

審判長(zhǎng)：王曦

書(shū)記員：肖林海