中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司武邑縣支行
陳書田
王英虎
王某某
粘文艷
王立志
韓曉磊
崔勇戰(zhàn)
杜芳芳

原告:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司武邑縣支行，住所地，武邑縣建設(shè)東路南側(cè)。
負(fù)責(zé)人:張金峰，該行行長。
委托代理人:陳書田，該行客戶部經(jīng)理。
委托代理人:王英虎，該行營業(yè)室主任。
被告:王某某，農(nóng)民。
被告:粘文艷，農(nóng)民。
系王某某之妻。
被告:王立志，農(nóng)民。
被告:韓曉磊，農(nóng)民。
系王立志之妻。
被告:崔勇戰(zhàn)，農(nóng)民。
被告:杜芳芳，農(nóng)民。
系崔勇戰(zhàn)之妻。
原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司武邑縣支行（以下簡稱武邑農(nóng)行）與被告王某某、粘文艷、王立志、韓曉磊、崔勇戰(zhàn)、杜芳芳因保證擔(dān)保借款合同糾紛，向本院提起訴訟，本院于2015年4月21日受理后，依法組成合議庭，于2015年9月28日公開開庭審理了本案。
原告武邑農(nóng)行委托代理人陳書田、王英虎均到庭參加訴訟，被告王某某、粘文艷、王立志、韓曉磊、崔勇戰(zhàn)、杜芳芳經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武邑農(nóng)行訴稱:2013年2月2日王某某、王立志、崔勇戰(zhàn)自愿結(jié)合成聯(lián)保小組，在我行辦理自助循環(huán)農(nóng)戶小額貸款。
王某某授信額度為3萬元，擔(dān)保方式為多戶聯(lián)保，其各自配偶對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，循環(huán)期限3年，到期日期2016年2月1日。
單筆自助貸款最長期限12個月。
2014年1月21日王某某在我行貸款一筆，金額3萬元，該貸款已經(jīng)逾期。
經(jīng)我行多次催收，王某某仍欠我行貸款本金3萬元及利息。
請求:1、判令被告王某某立即償還我行貸款本金3萬元及利息，其余五被告承擔(dān)連帶清償責(zé)任；2、訴訟費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用由被告承擔(dān)。
六被告均未答辯。
根據(jù)原告的起訴意見，征得原告的同意，確定本案的重點(diǎn)調(diào)查問題是:原、被告之間簽訂的保證擔(dān)保借款合同的效力及履行情況。
圍繞重點(diǎn)調(diào)查問題，原告舉證如下:1、原、被告之間簽訂的農(nóng)戶借款合同材料；2、被告王某某償還利息清單。
對原告提交的合同材料及償還利息清單，經(jīng)審查，形式合法，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:原、被告之間簽訂的保證擔(dān)保貸款合同有原告負(fù)責(zé)人簽字并加蓋公章，有借款人和擔(dān)保人簽字和手印，借款申請上有借款夫妻二人簽字和手印，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反相關(guān)法律規(guī)定，合法有效。
各被告對本人參加的農(nóng)戶聯(lián)保貸款小組成員貸款，以夫妻財產(chǎn)擔(dān)保償還債務(wù)是清楚的，依法均對聯(lián)保小組成員發(fā)生的貸款負(fù)有連帶清償責(zé)任。
六被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，也未答辯，理應(yīng)承擔(dān)對己不利的訴訟后果。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某某返還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司武邑縣支行借款本金3萬元及利息（2015年1月20日前利率按中國人民銀行一年期同期貸款基準(zhǔn)利率再上浮60%，2015年1月21日后利率在借款利率基礎(chǔ)上再加罰息50%），利息自2014年9月21日計(jì)算至全部借款償清之日止。
被告粘文艷、王立志、韓曉磊、崔勇戰(zhàn)、杜芳芳共同負(fù)連帶清償責(zé)任。
判決生效后二日內(nèi)履行。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)320元，由被告王某某、粘文艷、王立志、韓曉磊、崔勇戰(zhàn)、杜芳芳共同擔(dān)負(fù)，各被告負(fù)連帶清償責(zé)任。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告之間簽訂的保證擔(dān)保貸款合同有原告負(fù)責(zé)人簽字并加蓋公章，有借款人和擔(dān)保人簽字和手印，借款申請上有借款夫妻二人簽字和手印，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反相關(guān)法律規(guī)定，合法有效。
各被告對本人參加的農(nóng)戶聯(lián)保貸款小組成員貸款，以夫妻財產(chǎn)擔(dān)保償還債務(wù)是清楚的，依法均對聯(lián)保小組成員發(fā)生的貸款負(fù)有連帶清償責(zé)任。
六被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，也未答辯，理應(yīng)承擔(dān)對己不利的訴訟后果。

依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某某返還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司武邑縣支行借款本金3萬元及利息（2015年1月20日前利率按中國人民銀行一年期同期貸款基準(zhǔn)利率再上浮60%，2015年1月21日后利率在借款利率基礎(chǔ)上再加罰息50%），利息自2014年9月21日計(jì)算至全部借款償清之日止。
被告粘文艷、王立志、韓曉磊、崔勇戰(zhàn)、杜芳芳共同負(fù)連帶清償責(zé)任。
判決生效后二日內(nèi)履行。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)320元，由被告王某某、粘文艷、王立志、韓曉磊、崔勇戰(zhàn)、杜芳芳共同擔(dān)負(fù)，各被告負(fù)連帶清償責(zé)任。

審判長：劉曉霞
審判員：張金磊
審判員：粘曉軍

書記員：楊會新