原告:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司樺川縣支行。住所地樺川縣悅來鎮(zhèn)。
代表人:李冰,行長。
委托訴訟代理人:宋志文,該行工作人員。
被告:陳某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住樺川縣。
被告:陳某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住樺川縣。
被告:陳吉宏,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住樺川縣。
原告中國農(nóng)業(yè)銀行有限責任公司樺川縣支行與被告陳某某、陳某某、陳吉宏金融借款合同糾紛一案,本院于2018年7月17日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人宋志文到庭參加訴訟,被告陳某某、陳某某、陳吉宏經(jīng)本院送達開庭傳票合法傳喚,無正當理由拒不到庭,本案缺席審理?,F(xiàn)已審理終結。
原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司樺川縣支行向本院提出訴訟請求:1、請求判令被告陳某某、陳某某償還貸款本息合計53423.72元,其中本金5萬元,利息3423.72元(計息至2018年6月3日)及清償為止時貸款人實現(xiàn)債權產(chǎn)生的逾期利息及相關費用;2、請求判令被告陳吉宏償還貸款本息合計64108.46元,其中本金6萬元,利息4108.46元(計息至2018年6月3日)及清償為止時貸款人實現(xiàn)債權產(chǎn)生的逾期利息及相關費用;3、請求判令被告陳某某、陳某某、陳吉宏承擔連帶保證責任。事實及理由:2017年3月20日,被告陳某某、陳某某、陳吉宏與原告簽訂《中國農(nóng)業(yè)銀行農(nóng)戶貸款借款合同》,每人借款金額分別為5萬元、5萬元、6萬元,借款用于種地,借款利率6.7425%,約期至2018年3月19日。此三筆貸款保證方式為農(nóng)戶多戶連帶責任保證,上述三位借款人組成一個聯(lián)保小組,每個人既是借款人又是保證人。原告按約定向被告陳某某、陳某某、陳吉宏發(fā)放了貸款本金,在該筆貸款到期前一個月,原告多次通知上述被告貸款將要到期,請及時籌集資金還款,被告陳某某、陳某某、陳吉宏至今未履行還款責任,被告陳某某、陳某某、陳吉宏亦未承擔擔保責任。現(xiàn)貸款已經(jīng)逾期,特提出訴訟請求,請法院依法支持。
被告陳某某、陳某某、陳吉宏未作答辯。
原告圍繞訴訟請求,訴訟過程中提供了原、被告雙方于2017年3月20日簽訂的《農(nóng)戶貸款借款合同》檔案一冊,證明被告陳某某、陳某某、陳吉宏為多戶聯(lián)保戶,各貸款本金5萬元、5萬元、6萬元,期限為2017年3月21日至2018年3月19日,用途種地,利率6.7425%,還款方式是利隨本清,到期后一次性償還借款本息,擔保方式為連帶責任保證,保證人共同承擔連帶責任,擔保期間為借款期限屆滿之日起二年,范圍是所欠貸款本金、利息、罰息等。到期后,被告陳某某、陳某某、陳吉宏未還款,亦未相互承擔擔保責任。
被告陳某某、陳某某、陳吉宏未到庭質(zhì)證。
本院經(jīng)審查認為,被告陳某某、陳某某、陳吉宏無正當理由拒不到庭參加訴訟,視為放棄訴訟權利,應承擔訴訟不利的后果責任,結合原告的陳述,對上述證據(jù)的真實性予以確認,可以證明原告的主張。
案件審理過程中,由于被告陳某某、陳吉宏下落不明,依據(jù)原告的申請,依法委托司法鑒定機構對被告在《借款合同》中的簽名進行司法鑒定。結論是:樣本上“陳某某、陳吉宏”的簽名與檢才上的簽名系同一人書寫。經(jīng)庭審質(zhì)證,原告認為無異議。本院對原告的主張予以確認。
根據(jù)本院對證據(jù)的審查認定,結合原告的陳述,本案基本事實如下:2017年3月20日,被告陳某某、陳某某、陳吉宏各與原告簽訂了《農(nóng)戶貸款借款合同》,每人借款金額分別為5萬元、5萬元、6萬元,借款用于種地,借款利率6.7425%,約期至2018年3月19日,此筆貸款擔保方式為貸戶對三戶借款總額16萬元相互提供連帶保證責任,為原告出具了《聯(lián)保擔保承諾書》。合同簽訂后,原告按約定于2017年3月21日向各被告發(fā)放了貸款。貸款到期后,原告多次通知催收貸款,被告陳某某、陳某某、陳吉宏未償還貸款本息,亦未相互承擔連帶清償責任。
本院認為,合法的金融秩序受法律保護。本案雙方當事人經(jīng)協(xié)商一致,簽訂了《農(nóng)戶貸款借款合同》及出具了《聯(lián)保擔保承諾書》,雙方都應按照合同約定履行各自的義務。被告陳某某、陳某某、陳吉宏接到原告提供的貸款,就理應按照合同的約定,履行償還本息的義務,逾期不還屬違約,應承擔責任。原告請求其還款的主張,本院予以支持。被告陳某某、陳某某、陳吉宏間自愿對借款總額相互提供連帶保證方式擔保,并約定了擔保范圍,原告主張權利時為保證期間內(nèi),因此各被告應當在擔保范圍內(nèi)相互承擔擔保責任。
綜上所述,原告的訴訟請求應予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、二百零五條、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告陳某某、陳某某于本判決生效后立即各自償還原告貸款本金5萬元及自2017年3月21日起至還款之日止應付的利息;
二、被告陳吉宏于本判決生效后立即償還原告貸款本金6萬元及自2017年3月21日起至還款之日止應付的利息;
三、被告陳某某、陳某某、陳吉宏在擔保范圍內(nèi)對上述欠款總額相互承擔連帶清償責任,對清償部分有追償權。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3720元、鑒定費6500元、保全費80元由被告承擔,與上款一并執(zhí)行。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于佳木斯市中級人民法院。
審判長 張宏
審判員 崔焱火
人民陪審員 張星云
書記員: 劉皆成
成為第一個評論者