中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司樺川縣支行
聶鑫
于淑英
李某某
王軍剛
張石海

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司樺川縣支行。
住所地樺川縣悅來鎮(zhèn)。
代表人張彥，行長。
委托代理人聶鑫，男，該行工作人員。
被告于淑英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，樺川縣教育體育局職工。
委托代理人王軍剛，男，漢族，樺川縣水利排灌公司職工，系李某某丈夫。
被告張石海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江廣播電視網(wǎng)絡(luò)股份有限公司職工。
原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司樺川縣支行與被告于淑英、李某某、張石海金融借款合同糾紛一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由審判員崔焱火適用簡易程序于2015年5月19日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司樺川縣支行的委托代理人聶鑫、被告李某某的委托代理人王軍剛、被告張石海到庭參加訴訟，被告于淑英經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
在訴訟過程中，根據(jù)原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司樺川縣支行的申請，本院對被告李某某、張石海的工資予以凍結(jié)。
原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司樺川縣支行訴稱，2014年3月20日，被告于淑英因種地需要資金，由被告李某某、張石海擔(dān)保與原告簽訂了農(nóng)戶貸款借款合同，在原告單位借款20萬元，約定年息9厘，借款期限一年（即至2015年3月19日），還款方式為一次性利隨本清。
原告單位已按合同約定向被告發(fā)放了借款20萬元，貸款到期前一個月，原告單位多次派人催收即將到期貸款，被告明確表示沒有資金，拒絕償還原告的借款。
原告現(xiàn)訴至法院，要求被告于淑英償還借款本息，并承擔(dān)案件受理費，被告李某某、張石海對于淑英的此筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
被告李某某的委托代理人王軍剛辯稱，李某某為于淑英借款擔(dān)保是事實，也愿意承擔(dān)保證責(zé)任，如果借款人還不上借款，會想辦法幫助償還。
被告張石海辯稱，是為于淑英的這筆借款擔(dān)保了，但當(dāng)時不知道借款人是于淑英，是朋友李立興找的自己為這筆借款提供擔(dān)保，自己當(dāng)時也同意擔(dān)保了，這筆錢不是自己使用的，也不知道什么時候發(fā)放的，但自己既然擔(dān)保了，愿承擔(dān)保證責(zé)任，分期償還借款或和貸款人商量共同償還。
被告于淑英經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提供書面的辯論意見。
原告為支持其訴訟主張，訴訟過程中提供了2014年3月20日原、被告雙方簽訂的農(nóng)戶貸款借款合同一份，證明2014年3月20日被告于淑英因種地在原告單位借款20萬元，年息9厘，借款期限為一年，還款方式為一次性利隨本清還款，該筆借款的擔(dān)保人是李某某和張石海。
證明原、被告雙方存在借款關(guān)系，并對借款利息、借款期限、還款方式和擔(dān)保形式進(jìn)行了約定。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某某的委托代理人王軍剛和被告張石海均認(rèn)為，對原告提供的證據(jù)的真實性和所證實的內(nèi)容均沒有異議，李某某和張石海確實為于淑英的這筆借款提供擔(dān)保了，該筆借款至今未予償還。
被告于淑英經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭參加質(zhì)證，亦未提供相關(guān)證據(jù)，視為對自己訴訟權(quán)利的放棄，應(yīng)承擔(dān)對自己訴訟不利的后果責(zé)任。
被告李某某和張石海均未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)本院對證據(jù)的審查認(rèn)定，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，本案基本事實如下:2014年3月20日，被告于淑英因種地需要資金，由被告李某某、張石海擔(dān)保與原告簽訂了農(nóng)戶貸款借款合同，在原告單位借款20萬元，約定年息9厘，借款期限一年（即至2015年3月19日），還款方式為一次性利隨本清。
原告單位已按合同約定向被告發(fā)放了借款20萬元。
借款到期后，原告單位多次派人向被告催要借款，被告于淑英明確表示沒有資金拒絕還款，被告李某某和張石海也未履行擔(dān)保責(zé)任償還此款。
現(xiàn)原告訴至本院，要求被告于淑英償還借款本金20萬元及相應(yīng)利息，并承擔(dān)案件受理費，被告李某某和張石海對上述請求承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
本院認(rèn)為，金融借款合同是由借貸雙方當(dāng)事人自愿簽訂的，一經(jīng)簽訂即具有法律效力，雙方當(dāng)事人應(yīng)自覺履行合同義務(wù)。
本案被告于淑英向原告申請貸款，被告李某某和張石海自愿為借款人于淑英提供擔(dān)保，原告經(jīng)審查認(rèn)為符合貸款條件，批準(zhǔn)了被告的申請，并簽訂了農(nóng)戶貸款借款合同。
原告已按合同約定的時間向借款人發(fā)放了借款20萬元，至此，原告提供的借款義務(wù)已經(jīng)完成，被告的合同權(quán)利得以實現(xiàn)，被告應(yīng)按合同約定履行按期還本付息的義務(wù)，被告李某某和張石海自愿為被告于淑英的借款提供擔(dān)保，并在借款合同中約定保證方式為連帶責(zé)任保證，各保證人共同承擔(dān)連帶責(zé)任，在被保證人未在約定的日期歸還債權(quán)人債務(wù)時，擔(dān)保人應(yīng)在保證責(zé)任的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，保證人履行債務(wù)后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
原告要求被告償還借款本息并承擔(dān)案件受理費的訴請符合法律規(guī)定，本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十七條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告于淑英于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司樺川縣支行貸款20萬元。
二、被告于淑英給付原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司樺川縣支行貸款本金20萬年息9厘的利息（從2014年3月20日起至本判決確定的給付之日止）。
三、被告李某某、張石海對上述款項共同承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
四、被告李某某、張石海履行上述還款義務(wù)后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4570元減半收取2285元，保全費1610元由被告承擔(dān)，與上款一并執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級人民法院。

本院認(rèn)為，金融借款合同是由借貸雙方當(dāng)事人自愿簽訂的，一經(jīng)簽訂即具有法律效力，雙方當(dāng)事人應(yīng)自覺履行合同義務(wù)。
本案被告于淑英向原告申請貸款，被告李某某和張石海自愿為借款人于淑英提供擔(dān)保，原告經(jīng)審查認(rèn)為符合貸款條件，批準(zhǔn)了被告的申請，并簽訂了農(nóng)戶貸款借款合同。
原告已按合同約定的時間向借款人發(fā)放了借款20萬元，至此，原告提供的借款義務(wù)已經(jīng)完成，被告的合同權(quán)利得以實現(xiàn)，被告應(yīng)按合同約定履行按期還本付息的義務(wù)，被告李某某和張石海自愿為被告于淑英的借款提供擔(dān)保，并在借款合同中約定保證方式為連帶責(zé)任保證，各保證人共同承擔(dān)連帶責(zé)任，在被保證人未在約定的日期歸還債權(quán)人債務(wù)時，擔(dān)保人應(yīng)在保證責(zé)任的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，保證人履行債務(wù)后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
原告要求被告償還借款本息并承擔(dān)案件受理費的訴請符合法律規(guī)定，本院予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十七條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告于淑英于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司樺川縣支行貸款20萬元。
二、被告于淑英給付原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司樺川縣支行貸款本金20萬年息9厘的利息（從2014年3月20日起至本判決確定的給付之日止）。
三、被告李某某、張石海對上述款項共同承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
四、被告李某某、張石海履行上述還款義務(wù)后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4570元減半收取2285元，保全費1610元由被告承擔(dān)，與上款一并執(zhí)行。

審判長：崔焱火

書記員：劉皆成