原告:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司木某某支行，地址:木某某木蘭鎮(zhèn)木蘭大街。
代表人:付雙峰，職務(wù):行長。
委托代理人:劉文波，男，漢族，該單位職員，住木某某。
被告:魏海波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住木某某。
被告:魏海某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住木某某。
被告:魏海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住木某某。

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司木某某支行與被告魏海波、魏海某、魏海龍金融借款合同糾紛一案，本院于2017年7月24日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人劉文波到庭參加訴訟，被告魏海波、魏海某、魏海龍經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司木某某支行的訴訟請求:要求被告魏海波償還借款本金30000元，給付2017年7月10日前利息14165.44元，嗣后利息計算至給付之日止。事實與理由:2014年3月30日被告魏海波經(jīng)魏海某、魏海龍同原告簽訂一年期農(nóng)戶貸款借款合同，在原告處借款3萬元，到期日為2015年9月30日。到期后經(jīng)催收被告至今沒有償還。為此原告訴訟到法院。
被告魏海波、魏海某、魏海龍經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，亦未提出書面答辯及抗辯證據(jù)。
中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司木某某支行圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)(農(nóng)戶貸款借款合同、貸款額度簽約通知單、貸款組合還款試算表、原告向魏海某、魏海龍郵寄擔保人履行責任通知書及其國內(nèi)掛號信函收據(jù)各1份)，由于被告魏海波、魏海某、魏海龍未出庭，無法進行當庭質(zhì)證。原告舉示的向魏海某、魏海龍郵寄擔保人履行責任通知書的內(nèi)容與本案無關(guān)聯(lián)，不能證明在保證期間內(nèi)原告向被告魏海某、魏海龍主張過權(quán)利。原告舉示的其它證據(jù)符合證據(jù)的真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性，本院認定為有效證據(jù)，予以采信。
經(jīng)審理本院認定本案事實如下:2014年3月30日被告魏海波經(jīng)被告魏海某、魏海龍擔保在原告處借款3萬元，雙方簽訂了借款合同，約定自2014年3月30日起至2015年9月30日借款人可在3萬元借款額度內(nèi)可循環(huán)向貸款人申請借款。單筆借款期限最長不超過1年。借款執(zhí)行利率以發(fā)放當日中國人民銀行同期同檔次貸款利率基礎(chǔ)上上浮63%確定。還款方式為利隨本清到期一次性歸還借款本息。擔保方式為連帶責任保證。保證期間為借款期限屆滿之日起二年。借款人未按約定期限歸還借款本金的，貸款人對逾期借款從逾期之日起在借款執(zhí)行利率的基礎(chǔ)上上浮50%計罰息，直至本息清償為止。借款到期后至今三被告沒有償還。

本院認為：被告魏海波、魏海某、魏海龍經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視其自愿放棄當庭享有的訴訟權(quán)利。合法的借貸關(guān)系受法律保護。本案被告魏海波與原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司木某某支行之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。被告應(yīng)當按約定償還原告借款本息。原告請求的借款利息符合原、被告所簽訂的借款協(xié)議的約定，且不違反法律規(guī)定，本院予以支持。因原告未提出證據(jù)證明在保證期間內(nèi)向被告魏海某、魏海龍主張過權(quán)利，原告起訴時已過保證期間，保證人不再承擔保證責任。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告魏海波償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司木某某支行借款本金30000元；
被告魏海波償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司木某某支行借款14165.44元(2017年7月10日前的利息),嗣后利息按合同約定的利率計算至清償時止。
上述一、二項，被告魏海波于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
駁回原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司木某某支行其它訴
訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費904元由被告魏海波負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 張寶林
人民陪審員 郭純?nèi)A
人民陪審員 石秀春

書記員： 付嘉明