中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司木某某支行
高敏光
徐海臣
張福金
張某某
張某某

原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司木某某支行，住所地木某某木蘭鎮(zhèn)木蘭大街122號(hào)。
法定代表人李曉敏，女，該支行行長(zhǎng)。
委托代理人高敏光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該支行職員，住木某某。
被告徐海臣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住木某某。
被告張福金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住木某某。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住木某某。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住木某某。
原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司木某某支行與被告徐海臣、張福金、張某某、張某某保證合同糾紛一案，本院于2014年7月1日受理，受理后依法組成合議庭，于2014年8月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司木某某支行的委托代理人高敏光到庭參加訴訟，被告徐海臣、張福金、張某某、張某某經(jīng)本院傳票傳喚，均無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告農(nóng)行木蘭支行為證明其主張的事實(shí)成立，在本院開(kāi)庭審理時(shí)，出示了以下一組3份證據(jù):
證據(jù)A1、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行農(nóng)戶小額貸款業(yè)務(wù)申請(qǐng)表1份。待證的事實(shí)為:案外人王文龍向原告申請(qǐng)貸款3萬(wàn)元，由被告徐海臣、張福金、張某某、張某某提供擔(dān)保。
證據(jù)A2、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行農(nóng)戶貸款借款合同1份。待證的事實(shí)為:2011年1月11日，原告與四被告簽訂的借款合同的主要內(nèi)容為借款人為王文龍，保證人為被告徐海臣、張福金、張某某、張某某。借款金額為3萬(wàn)元。借款額度有效期為2011年1月11日至2013年11月30日，逾期利率上浮50%。
證據(jù)A3、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行農(nóng)戶貸款借款憑據(jù)1份。待證的事實(shí)為:2012年12月12日，案外人王文龍于借款額度有效期內(nèi)在原處借款3萬(wàn)元，借款年利率10.2%，還款為2013年11月30日前。
被告徐海臣、張福金、張某某、張某某未到庭參加訴訟，亦未提交抗辯證據(jù)。
經(jīng)合議庭評(píng)議，確認(rèn)原告提交的證據(jù)A1、A2、A3符合證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性及合法性，均為有效證據(jù)，能夠證明原告農(nóng)業(yè)行木蘭支行所待證的事實(shí)。
結(jié)合原告在庭審中的陳述以及本院對(duì)以上證據(jù)的認(rèn)證，對(duì)本案事實(shí)認(rèn)定如下:
2010年12月10日，案外人王文龍向原告農(nóng)行木蘭支行申請(qǐng)貸款3萬(wàn)元，并由被告徐海臣、張福金、張某某、張某某提供擔(dān)保。2011年1月11日，原告農(nóng)行木蘭支行與案外人王文龍簽訂了《農(nóng)戶貸款借款合同》，該合同有效期限為2011年1月11日至2013年11月30日。該合同借款人為王文龍，擔(dān)保人為被告徐海臣、張福金、張某某、張某某，保證性質(zhì)為連帶保證。合同有效期內(nèi)王文龍于2012年12月22日在原告農(nóng)業(yè)銀行木某某支行借款30000.00元。上述借款約定年利率為10.2%計(jì)算，逾期利率上浮50%。借款期限自2012年12月12日起至2013年11月30日止。同時(shí)約定上述四被告相互提供連帶責(zé)任擔(dān)保。貸款逾期后，王文龍未按還款日期履行還款義務(wù)，被告徐海臣、張福金、張某某、張某某未按約承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告為維護(hù)合法權(quán)益起訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告徐海臣、張福金、張某某、張某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任，償還借款人民幣30000.00元及利息人民幣5600.00元（自2012年12月22日起至2014年7月1日止），嗣后利息按月利率12.75‰計(jì)算至四被告清償之日止，并由四被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，原告農(nóng)業(yè)木蘭支行與案外人王文龍簽訂的《農(nóng)戶貸款借款合同》合法有效。在貸款逾期后，借款人王文龍未履行還款義務(wù)時(shí)，被告徐海臣、張福金、張某某、張某某應(yīng)按借款合同的約定承擔(dān)保證責(zé)任，償還原告借款本息，四被告對(duì)借款本息相互承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因四被告已違約，故原告關(guān)于四被告連帶清償借款本金30000.00元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。因四被告未按照《農(nóng)戶貸款借款合同》約定的期限返還原告借款，故應(yīng)當(dāng)按照《農(nóng)戶貸款借款合同》約定支付原告逾期利息。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告徐海臣、張福全、張某某、張某某償還中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司木某某支行借款本金人民幣30000.00元；
二、被告徐海臣、張福全、張某某、張某某給付中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司木某某支行借款利息人民幣5600.00元，2014年7月2日之后的利息按月利率12.75‰計(jì)算至四被告清償之日止。
上述一、二項(xiàng)被告徐海臣、張福全、張某某、張某某于本判決生效后十日內(nèi)履行，被告徐海臣、張福全、張某某、張某某對(duì)上述一、二項(xiàng)相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如被告未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)690.00元，由被告徐海臣、張福全、張某某、張某某每人負(fù)擔(dān)172.50元。于本判決生效后十日內(nèi)交納。被告徐海臣、張福全、張某某、張某某對(duì)案件受理費(fèi)的負(fù)擔(dān)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞
交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告農(nóng)業(yè)木蘭支行與案外人王文龍簽訂的《農(nóng)戶貸款借款合同》合法有效。在貸款逾期后，借款人王文龍未履行還款義務(wù)時(shí)，被告徐海臣、張福金、張某某、張某某應(yīng)按借款合同的約定承擔(dān)保證責(zé)任，償還原告借款本息，四被告對(duì)借款本息相互承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因四被告已違約，故原告關(guān)于四被告連帶清償借款本金30000.00元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。因四被告未按照《農(nóng)戶貸款借款合同》約定的期限返還原告借款，故應(yīng)當(dāng)按照《農(nóng)戶貸款借款合同》約定支付原告逾期利息。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告徐海臣、張福全、張某某、張某某償還中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司木某某支行借款本金人民幣30000.00元；
二、被告徐海臣、張福全、張某某、張某某給付中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司木某某支行借款利息人民幣5600.00元，2014年7月2日之后的利息按月利率12.75‰計(jì)算至四被告清償之日止。
上述一、二項(xiàng)被告徐海臣、張福全、張某某、張某某于本判決生效后十日內(nèi)履行，被告徐海臣、張福全、張某某、張某某對(duì)上述一、二項(xiàng)相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如被告未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)690.00元，由被告徐海臣、張福全、張某某、張某某每人負(fù)擔(dān)172.50元。于本判決生效后十日內(nèi)交納。被告徐海臣、張福全、張某某、張某某對(duì)案件受理費(fèi)的負(fù)擔(dān)承擔(dān)連帶責(zé)任。

審判長(zhǎng)：張立波
審判員：王軍
審判員：白雪松

書(shū)記員：史嘉欣