原告：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司望都縣支行，住所地望都縣中華西路86號。
主要負責(zé)人：朱孟偉，該支行行長。
委托訴訟代理人：劉剛，男，該支行客戶經(jīng)理。
被告：高國強，男，xxxx年xx月xx日出生，住望都縣。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住望都縣。

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司望都縣支行（以下簡稱農(nóng)行望都縣支行）與被告高國強、楊某某金融借款合同糾紛一案，本院于2016年8月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告農(nóng)行望都縣支行的委托訴訟代理人劉剛、被告楊某某到庭參加訴訟，被告高國強經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
農(nóng)行望都縣支行向本院提出訴訟請求：1、責(zé)令被告高國強歸還原告貸款本金40,000元及利息5,928.60元，共計45,928.60元；2、被告楊某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2015年1月23日，被告高國強與原告簽訂農(nóng)戶貸款借款合同，貸款金額40,000元，合同到期日2018年1月22日。貸款方式為自助可循環(huán)，用途為購藥品。被告楊某某為擔(dān)保人。2015年1月23日，被告高國強貸款40,000元，2016年1月22日到期，現(xiàn)憑證余額40,000元，該筆貸款已逾期，經(jīng)原告多次催收被告未予償還。
楊某某辯稱，當(dāng)時是別人找其擔(dān)保，其不知道借款人是高國強，也不知道貸款用途是購買藥品；擔(dān)保人收入證明是其蓋的空白章，但內(nèi)容不是其填寫的。
高國強未作答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年1月23日，被告高國強與原告農(nóng)行望都縣支行簽訂農(nóng)戶貸款借款合同（合同編號：130XXX95），該合同的貸款人為原告，借款人為被告高國強，保證人為被告楊某某。合同約定：借款金額40,000元，用途為購藥品，利率采用固定利率并計收罰息，固定利率為在借款發(fā)放日所對應(yīng)的中國人民銀行同期同檔次人民幣基準(zhǔn)利率基礎(chǔ)上上浮50%，貸款方式為自助可循環(huán)，借款期限自2015年1月23日至2018年1月23日，單筆借款期限最長不超過1年且到期日最遲不得超過額度有效期，按利隨本清方式還款，到期一次性歸還借款本息；保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期間為借款期限屆滿之日起二年。合同落款貸款人處有原告簽章及主要負責(zé)人簽字、借款人處有被告高國強簽字并按手印、擔(dān)保人處有被告楊某某簽字并按手印。合同簽訂后，原告于2015年1月23日向被告高國強發(fā)放借款40,000元，發(fā)放至被告高國強在原告處辦理的銀行卡上（卡號：62XXX10），借款期限為1年，利率為年利率8.4%，2016年1月22日到期。到期后，被告高國強未償還借款本金和利息。原告分別于2016年1月22日、6月16日向被告高國強發(fā)出債務(wù)逾期催收通知書，被告高國強在通知書上簽名。原告于2016年1月22日向被告楊某某發(fā)出擔(dān)保人履行責(zé)任通知書，被告楊某某在通知書上簽名。截止2016年7月7日，被告高國強拖欠原告借款本金40,000元，借款期限內(nèi)的利息3,406.67元，2016年1月23日至2016年7月7日的罰息2,324元。原告主張復(fù)利197.93元，但未提供計算方法。以上事實，由原告提供的農(nóng)戶小額貸款業(yè)務(wù)申請表、承諾書、借款人夫妻與擔(dān)保人合照復(fù)印件、擔(dān)保人收入證明、農(nóng)戶小額貸款面談記錄、農(nóng)戶貸款借款合同、借款憑證、借款合同信息、循環(huán)額度信息、借款憑證信息、借款利息、借款利率信息、高國強貸款利息計算方式、債務(wù)逾期催收通知書、擔(dān)保人履行責(zé)任通知書及庭審筆錄在卷證實。

本院認為，被告高國強經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄當(dāng)庭答辯和質(zhì)證等權(quán)利。原告農(nóng)行望都縣支行與被告高國強、楊某某均在貸款借款合同上簽字、捺印，該合同系各方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，為有效合同。原、被告各方均應(yīng)按合同約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。被告楊某某辯稱當(dāng)時是別人找其擔(dān)保，其不知道借款人是高國強，也不知道貸款用途是購買藥品；擔(dān)保人收入證明是其蓋的空白章，內(nèi)容不是其填寫，但未提供證據(jù)，且被告楊某某作為完全民事行為能力人，應(yīng)明知在借款合同上簽字、提供擔(dān)保人收入證明的法律后果，故被告楊某某的辯解意見缺乏依據(jù)，本院不予采信。2015年1月23日，原告農(nóng)行望都縣支行已將借款40,000元發(fā)放給被告高國強，且農(nóng)戶貸款借款合同中對利息及罰息作出了明確具體的約定，故對原告主張的借款期限內(nèi)的利息3,406.67元、2016年1月23日至2016年7月7日的罰息2,324元，本院予以確認。關(guān)于復(fù)利，原告未提供該項主張的計算方法，故對該主張，本院不予支持。被告高國強作為借款合同約定的借款人，應(yīng)當(dāng)履行償還原告借款本息的義務(wù)，被告楊某某應(yīng)依約承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條規(guī)定，判決如下：

被告高國強償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司望都縣支行借款本金40,000元、利息3,406.67元、罰息2,324元，共計45,730.67元，被告楊某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任，于本判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費948元，減半收取474元，由中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司望都縣支行負擔(dān)2元，由高國強、楊某某共同負擔(dān)472元，于判決書生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　楊潔淳

書記員：顧秀梅 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《中華人民共和國合同法》 第二百零五條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時一并支付。 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 《中華人民共和國擔(dān)保法》 第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。 連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。