原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司無極縣支行，住所地?zé)o極縣花園東路57號。負(fù)責(zé)人劉文成，該行行長。委托代理人雷某某，該行客戶經(jīng)理。委托代理人張某某，該行管理部經(jīng)理。被告崔某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無極縣人。被告崔某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住無極縣。

原告無極農(nóng)行訴稱，被告崔某1于2015年6月25日使用在原告處辦理的銀行卡（卡號為62×××94），透支本金45325.46元，透支款項到期日為2015年8月25日。被告崔某2為擔(dān)保人。透支款項到期后，經(jīng)原告對被告崔某1及擔(dān)保人催收，被告拒不償還透支款項本息。為維護原告的債權(quán)不受損失，依法訴至法院，要求：1、被告崔某1償還本金45325.46元，利息21619.56元，并自2017年1月10日起至付清之日止利息按日利率萬分之五計算；2、被告崔某2對該筆債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；3、訴訟費由被告承擔(dān)。原告在審理期間，變更訴訟請求，要求被告崔某1償還拖欠利息22498.86元，其他不變。被告崔某1、崔某2沒有答辯。本案的爭議焦點是：1、原告要求被告崔某1償還信用卡透支款項所欠利息22498.86元有無事實及法律依據(jù)。2、被告崔某2是否應(yīng)該承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。在舉證期限內(nèi)，原告無極農(nóng)行提供的證據(jù)有：1、身份證復(fù)印件一份、中國農(nóng)業(yè)銀行金穗準(zhǔn)貸記卡換卡申請書一份、金穗信用卡章程一份，用以證明被告崔某1的身份及其向原告申請辦理金穗貸記卡。原告與被告崔某1之間存在金穗貸記卡合同關(guān)系。被告崔某1、崔某2對此沒有發(fā)表質(zhì)證意見。2、《金穗準(zhǔn)貸記卡（個人卡）保證合同》一份，用以證明被告崔某2與原告簽訂保證合同，由被告崔某2為被告崔某1的金穗準(zhǔn)貸記卡提供連帶擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保期限為自債務(wù)人準(zhǔn)貸記卡項下債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年。擔(dān)保范圍包括本金、利息、復(fù)利等實現(xiàn)債權(quán)的一切費用。被告崔某1、崔某2對此沒有發(fā)表質(zhì)證意見。3、2017年2月24日卡號為62×××94的賬戶信息查詢清單一份。用以證明被告崔某1用該信用卡透支款，截止到2017年2月24日被告崔某1拖欠利息22498.86元。被告崔某1、崔某2對此沒有發(fā)表質(zhì)證意見。被告崔某1、崔某2未向法院提交證據(jù)。本院經(jīng)審理查明，2013年12月3日被告崔某1向原告申請辦理準(zhǔn)貸記卡一張，雙方簽訂了金穗準(zhǔn)貸記卡協(xié)議，該協(xié)議約定，信用額度100000元，借款期限60日，期限內(nèi)利息為日利率為萬分之五，如正常還款，在日利率萬分之五的基礎(chǔ)上下浮30%，如逾期還款利息按月息15‰，期限為三年。2013年12月4日原告將準(zhǔn)貸記卡交付被告崔某1，卡號為62×××94。被告崔某2為被告崔某1的該信用卡提供了連帶擔(dān)保，擔(dān)保期限為主債務(wù)履行期屆滿兩年，擔(dān)保范圍包括本金、利息、罰息、復(fù)利等實現(xiàn)債權(quán)的一切費用。2015年6月25日被告崔某1用該信用卡透支本金45325.46元，截止到2017年1月9日尚欠本金45325.46元，利息21619.56元。經(jīng)原告多次催要，被告崔某1、崔某2至今沒有償還上述款項。原告遂訴至法院，在本院審理期間，被告崔某1于2017年2月17日償還了透支本金45325.46元，尚欠利息22498.86元。
原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司無極縣支行（以下簡稱無極農(nóng)行）與被告崔某1、崔某2為信用卡糾紛一案，原告于2017年1月18日向本院起訴，同日本院決定受理，依法由審判員賈改娟適用簡易程序進行審理，于2017年2月24日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人雷某某到庭參加訴訟，被告崔某1、崔某2經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一、原告無極農(nóng)行與被告崔某1依據(jù)原告的金穗信用卡章程簽訂的金穗準(zhǔn)貸記卡協(xié)議，系雙方真實意思表示，不違反法律禁止性規(guī)定，為有效合同，雙方均應(yīng)按照約定履行。被告崔某1在持卡進行透支后，未能按協(xié)議約定及時償還透支款項，且拖欠本金、利息至今未能付清，屬違約行為，對此應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任?，F(xiàn)原告依據(jù)金穗信用卡章程的約定，要求被告崔某1償還透支款項所欠利息22498.86元，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。二、關(guān)于被告崔某2應(yīng)否對該筆透支款項承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任問題。被告崔某2作為保證人，與原告簽訂了保證合同，約定被告崔某2為被告崔某1該準(zhǔn)貸記卡的透支款項的連帶責(zé)任保證人，擔(dān)保范圍為透支本金、利息以及實現(xiàn)債權(quán)的一切費用，擔(dān)保期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年?，F(xiàn)原告要求被告崔某2承擔(dān)連帶保證責(zé)任，符合合同約定，本院應(yīng)予支持。保證人崔某2承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告崔某1追償。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告崔某1于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司無極縣支行透支款項所欠利息22498.86元元。二、被告崔某2對前款債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1474元減半收取737元由被告崔某1、崔某2負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　賈改娟

書記員：侯彩云