原告：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司懷安縣支行。地址：懷安縣柴溝堡鎮(zhèn)南大街。
法定代表人：王紅濤。該行負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：趙春旭，該行員工。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住懷安縣。
被告：李強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住懷安縣。
被告：侯琛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住懷安縣。

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司懷安縣支行與被告李某某、李強(qiáng)、侯琛借款合同糾紛一案，本院于2017年2月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。被告李某某經(jīng)傳票傳喚未到庭，其他當(dāng)事人及其委托訴訟代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司懷安縣支行向本院提出訴訟請求：要求李某某歸還貸款本金3萬元及利息，同時承擔(dān)本案訴訟費用，李強(qiáng)、侯琛承擔(dān)擔(dān)保連帶責(zé)任。事實和理由：被告李某某于2013年11月以三戶聯(lián)保的方式向我行申請農(nóng)戶小額貸款3萬元，擔(dān)保人為李強(qiáng)、侯琛，被告按季結(jié)息，到期還本。2014年11月16日，該客戶再度向我行借款3萬元，后被告按約定結(jié)清了部分利息，便以經(jīng)營虧損為由拒不歸還結(jié)欠的借款本息，故引起訴訟。
三被告未書面答辯。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，被告李強(qiáng)、侯琛對《農(nóng)戶貸款借款合同》、欠息清單均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2013年11月19日，被告李某某與原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司懷安縣支行簽訂了《農(nóng)戶貸款借款合同》，合同編號為13020120130126429，借款金額為3萬元，借款用途為養(yǎng)殖-經(jīng)營周轉(zhuǎn)，用款方式為可循環(huán)方式，額度有效期為2013年11月19日至2015年11月18日，單筆借款期限最長一年，擔(dān)保人為李強(qiáng)、侯琛。首筆用信期間，被告李某某按季結(jié)息，到期還本。2014年11月16日，被告李某某通過原告自助機(jī)再度借款3萬元，到期日為2015年11月16日，在第二次用信期間，被告李某某共歸還借款利息2310.5元，截止至2017年2月22日，被告李某某尚欠本金30000元，尚欠利息4991.63元。后原告向被告多次催收未果，故引起原告訴訟。

本院認(rèn)為，原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司懷安縣支行與被告李某某簽訂的《農(nóng)戶貸款借款合同》合法有效。原告主張被告李某某清償逾期未還的貸款本金30000元及所欠利息4991.63元，并提供借款合同書及欠息清單予以佐證，被告李強(qiáng)、侯琛對此均無異議，本院對原告主張予以支持。原告要求被告李強(qiáng)、侯琛按照合同約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任，本院予以支持。被告李某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，不影響本院根據(jù)查明的事實依法裁判。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司懷安縣支行借款本金30000元及利息4991.63元（截止至2017年2月22日），此款項于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；2017年2月22日以后的利息按借款合同約定執(zhí)行，至本息清償為止。
二、被告李強(qiáng)、侯琛對上述款項負(fù)連帶清償責(zé)任。
案件受理費550元，減半收取計275元，由三被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　劉潤光

書記員：楊虹美