原告：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司懷安縣支行，住所地河北省張家口市懷安縣柴溝堡鎮(zhèn)南大街4號。
法定代表人：王紅濤，系該行行長。
委托訴訟代理人：趙春旭，該行員工。
被告：安某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張家口市懷安縣。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張家口市懷安縣。
被告：康滿潤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張家口市懷安縣。

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司懷安縣支行與被告安某某、李某某、康滿潤借款合同糾紛一案，本院于2017年2月9日立案后，依法適用簡易程序，開庭進行了審理。本案當(dāng)事人原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司懷安縣支行的委托訴訟代理人趙春旭到庭參加訴訟，被告安某某、李某某和康滿潤經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司懷安縣支行向本院提出訴訟請求：1.請求法院判決安某某歸還本金3萬元，利息1566.82元（利息截止2016年6月20日），康滿潤和李某某承擔(dān)連帶責(zé)任。開庭時原告增加了訴訟請求，利息變更為4357.85元（利息截至到2017年3月20日）。2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：安某某于2015年3月16日以三戶聯(lián)保的方式向我行申請小額農(nóng)戶貸款3萬元，擔(dān)保人為康滿潤和李某某。我行2015年3月16日為安某某發(fā)放了貸款，貸款到期后，借款人未能歸還我行貸款，引起訴訟。
三被告未答辯。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：原告與三被告于2015年3月16日簽訂了農(nóng)戶貸款借款合同，三被告以三戶聯(lián)保的方式向原告借款3萬元，其中借款人為安某某，擔(dān)保人為康滿潤和李某某，擔(dān)保方式為連帶保證。被告安某某的借款用途為養(yǎng)羊，借款期限為一年。原告當(dāng)天為安某某發(fā)放了貸款，貸款到期后，三被告未能歸還原告貸款。期間被告償還了原告利息1883.95元，截至到2017年3月20日，被告尚欠原告借款本金3萬元和利息4357.85元。原告為證明自己的主張，提交了以下證據(jù)：1、合同編號為13020120150028730的農(nóng)戶貸款借款合同一份；2、利息結(jié)算單1份。由于三被告經(jīng)合法傳喚未到庭，三被告未對證據(jù)進行質(zhì)證。

本院認(rèn)為，原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司懷安縣支行與三被告簽訂的《農(nóng)戶貸款借款合同》合法有效。原告主張被告安某某清償逾期未還的貸款本金30000元及所欠利息4357.85元（利息截至到2017年3月20日），并提供借款合同書及欠息清單予以佐證，本院對原告的主張予以支持。原告要求被告康滿潤和李某某按照合同約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任，本院予以支持。三被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，不影響本院根據(jù)查明的事實依法裁判。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安某某償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司懷安縣支行借款本金30000元及利息4357.85元（截止至2017年3月20日），此款項于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；2017年3月20日以后的利息按借款合同約定執(zhí)行，至本息清償為止。
二、被告康滿潤和李某某對上述款項負(fù)連帶清償責(zé)任。
案件受理費658.95元，減半收取計329.48元，由三被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　張敏月

書記員：楊虹美