原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司張某某長某支行
負責人杜啟綱，該行行長。
委托代理人楊國忠，該行客戶經(jīng)理部經(jīng)理。
委托代理人李登云，張某某市橋東區(qū)勝利路華翔法律服務(wù)所法律工作者。
被告楊某某。
被告張某某（系楊某某妻子）。
二被告委托代理人楊旺福，系被告楊某某之父。

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司張某某長某支行訴被告楊某某、張某某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法獨任審判，公開開庭進行了審理。原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司張某某長某支行委托代理人楊國忠、李登云，被告楊某某、張某某委托代理人楊旺福到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年10月8日被告楊某某向原告單位申請辦理金穗貸記信用卡一張。楊某某用該信用卡向原告申請分期借款190600元，用于購買上海大眾轎車，借款期限為三年，分36期在該信用卡賬戶中扣賬償還購車借款。原告與被告楊某某簽訂汽車分期付款購車協(xié)議書并簽訂了《金穗貸記卡專項商戶分期業(yè)務(wù)擔保借款合同》，被告張某某（被告楊某某妻子）與原告簽訂了共同還款承諾書。原告于2012年10月24日借給被告楊某某分期借款190600元，被告楊某某截止到2015年10月18日共計欠原告本金及利息52619.09元。從2015年3月后被告不能按計劃還款至今。為此原告提起訴訟。
以上事實，有金穗貸記卡專項商戶分期業(yè)務(wù)申請表、借款合同、共同還款承諾書、賬戶交易流水表等證據(jù)為證，事實清楚，證據(jù)確實。

本院認為，被告楊某某與原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司張某某長某支行簽訂的金穗貸記卡汽車分期業(yè)務(wù)擔保合同是雙方真實意思表示，符合有關(guān)法律規(guī)定。被告楊某某應(yīng)按合同約定向原告支付借款本金及利息，逾期則應(yīng)支付逾期利息。根據(jù)雙方約定，持卡人出現(xiàn)未按期足額償還分期資金、分期手續(xù)費、利息、復(fù)利、滯納金、超限費及其他相關(guān)費用中任何一項，銀行有權(quán)提前收回分期資金或收回貸記卡分期額度，已收取的持卡人分期手續(xù)費不予退還。所以原告有權(quán)依合同約定宣布雙方簽訂的合同立即到期或解除本合同，收回被告所欠全部借款本息，被告張某某對此筆借款提供擔保，應(yīng)承擔連帶責任，案經(jīng)調(diào)解無效。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第九十八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條之規(guī)定，判決如下：

1、原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司張某某長某支行與被告楊某某簽訂的《金穗貸記卡專項商戶分期業(yè)務(wù)擔保借款合同》予以解除；
2、被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司張某某長某支行借款本金及利息共計52619.09元（截止2015年10月18日，之后的利息、罰息按合同約定計算至實際給付之日止）。
3、被告張某某負連帶清償責任。
案件受理費1116元，減半收取558元，保全費546元，共計1104元，由二被告負擔。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

代理審判員　何　崗

書記員：任曉元