原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司開(kāi)平市支行，住廣東省開(kāi)平市三埠區(qū)。
負(fù)責(zé)人高永業(yè)，該行行長(zhǎng)。
委托代理人劉光通，是廣東真利律師事務(wù)所律師。
委托代理人李檳成。
被告開(kāi)平市供銷(xiāo)集團(tuán)公司，住廣東省開(kāi)平市三埠區(qū)。
法定代表人：方維漢。
被告開(kāi)平市供銷(xiāo)合作聯(lián)社，住廣東省開(kāi)平市三埠區(qū)。
法定代表人：黎偉橋。

原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司開(kāi)平市支行（下稱“開(kāi)平農(nóng)行”）訴被告開(kāi)平市供銷(xiāo)集團(tuán)公司（以下簡(jiǎn)稱“供銷(xiāo)集團(tuán)”）、開(kāi)平市供銷(xiāo)合作聯(lián)社（以下簡(jiǎn)稱“供銷(xiāo)社”）金融借款合同糾紛一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法組成合議庭適用普通程序于2016年1月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告開(kāi)平農(nóng)行的委托代理人劉光通到庭參加訴訟，被告供銷(xiāo)集團(tuán)、供銷(xiāo)社經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，1996年12月30日，原告開(kāi)平農(nóng)行與被告供銷(xiāo)集團(tuán)和供銷(xiāo)社簽訂了一份《保證擔(dān)保借款合同》［農(nóng)銀保借字96第621號(hào)］，約定由被告供銷(xiāo)集團(tuán)向原告開(kāi)平農(nóng)行貸款150萬(wàn)元；借款用途為：商品采購(gòu)；貸款期限自1997年1月1日起至1997年12月31日止；利率為月息9.24‰，按月計(jì)付；逾期貸款在逾期期間按日利率萬(wàn)分之四計(jì)收利息。供銷(xiāo)社作為保證人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；保證期間自1997年1月1日至1998年2月28日。原告開(kāi)平農(nóng)行于1997年1月1日發(fā)放了150萬(wàn)元貸款給被告供銷(xiāo)集團(tuán)。計(jì)至2015年10月14日，被告供銷(xiāo)集團(tuán)仍結(jié)欠原告開(kāi)平農(nóng)行借款本金150萬(wàn)元，利息為6135639.58元。被告供銷(xiāo)集團(tuán)一直未予償還，被告供銷(xiāo)社亦未履行擔(dān)保責(zé)任。
另查明，自1999年4月起至2014年10月止，原告開(kāi)平農(nóng)行通過(guò)《貸款逾期催收通知書(shū)》、《中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行貸款本息對(duì)賬及催收通知書(shū)》、《債務(wù)逾期催收通知書(shū)》、《擔(dān)保人履行責(zé)任通知書(shū)》及在《南方日?qǐng)?bào)》、《羊城晚報(bào)》刊登債權(quán)催收公告等形式向被告主張債權(quán)。其中，《貸款逾期催收通知書(shū)》、《中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行貸款本息對(duì)賬及催收通知書(shū)》、《擔(dān)保人履行責(zé)任通知書(shū)》主要載明結(jié)欠的貸款本息及要求兩被告承擔(dān)還款責(zé)任。
再查明，開(kāi)平市供銷(xiāo)合作社聯(lián)合社于2012年3月28日變更名稱為“開(kāi)平市供銷(xiāo)合作聯(lián)社”。

本院認(rèn)為，本案為金融借款合同糾紛。原告開(kāi)平農(nóng)行與被告供銷(xiāo)集團(tuán)、供銷(xiāo)社簽訂的《保證擔(dān)保借款合同》，內(nèi)容合法，是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，依法受法律保護(hù)，雙方應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。原告開(kāi)平農(nóng)行已依約發(fā)放了150萬(wàn)元貸款給被告供銷(xiāo)集團(tuán)?，F(xiàn)借款期限已屆滿，但被告供銷(xiāo)集團(tuán)沒(méi)有依約償還借款本息，是違約行為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款?！奔暗谝话倭闫邨l：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。”的規(guī)定，原告開(kāi)平農(nóng)行主張被告供銷(xiāo)集團(tuán)償還借款本金150萬(wàn)元及利息（利息按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)至清償之日止，暫計(jì)至2015年10月14日止為6135639.58元），本院依法予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條第二款：“在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任?！钡囊?guī)定，及《保證擔(dān)保借款合同》第三條：“保證人保證期間：自97年1月1日至98年2月28日。”的約定，雖然被告供銷(xiāo)社為涉案貸款提供連帶責(zé)任擔(dān)保，但根據(jù)原告開(kāi)平農(nóng)行提供的證據(jù)，其僅最早于1999年4月16日向被告供銷(xiāo)社發(fā)出《貸款逾期催收通知書(shū)》等主張擔(dān)保權(quán)利，已超過(guò)了雙方約定的保證期間。而且《貸款逾期催收通知書(shū)》、《擔(dān)保人履行責(zé)任通知書(shū)》等上主要載明結(jié)欠的貸款本息及要求兩被告償還債務(wù)，因此，被告供銷(xiāo)社在上述通知書(shū)上的蓋章，不能視為被告供銷(xiāo)社同意對(duì)涉案的債務(wù)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任，故原告開(kāi)平農(nóng)行請(qǐng)求被告供銷(xiāo)社對(duì)被告供銷(xiāo)集團(tuán)未償還的借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，理?yè)?jù)不足，本院依法不予以支持。
被告供銷(xiāo)集團(tuán)、供銷(xiāo)社無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告開(kāi)平市供銷(xiāo)集團(tuán)公司應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)償還借款本金150萬(wàn)元和利息6135639.58元（計(jì)至2015年10月14日）及從2015年10月15日起至本判決確定還款之日止的利息（按欠款本金額以中國(guó)人民銀行同期同類逾期貸款利率計(jì)算）給原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司開(kāi)平市支行；
二、駁回原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司開(kāi)平市支行其他的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)65249元（此款原告已預(yù)交），由被告開(kāi)平市供銷(xiāo)集團(tuán)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省江門(mén)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　譚瑞麟 審　判　員　　梁素娟 人民陪審員　　梁開(kāi)怡

書(shū)記員：曹靜儀