中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司應(yīng)城市支行
劉必浩
李海軍（湖北誠拓律師事務(wù)所）
李某某
李某某
黎世民

原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司應(yīng)城市支行。住所地:湖北省應(yīng)城市城中辦事處育才路12號(hào)。
負(fù)責(zé)人談?shì)x，該支行行長(zhǎng)。
委托代理人劉必浩，該支行職員。代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人李海軍，湖北誠拓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理（代為起訴、變更訴訟請(qǐng)求，和解，上訴，接收法律文書）。
被告李某某。
被告李某某，應(yīng)城市人民醫(yī)院職工。
被告黎世民，應(yīng)城市國(guó)稅局職工。
原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司應(yīng)城市支行與被告李某某、李某某、黎世民金融借款合同糾紛一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法組成由審判員黃明擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員許小華、人民陪審員謝義斌組成的合議庭，于2015年1月28日公開開庭進(jìn)行了審理。訴訟中，因借款人呂四艾因病于2014年2月1日去世，其配偶李某某既是繼承人又是本案被告之一，故本院繼續(xù)審理。原告委托代理人李海軍，被告李某某、黎世民到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:呂四艾向中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司應(yīng)城市支行借款50000元，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)，雙方借款合同關(guān)系成立，借款到期后呂四艾理應(yīng)履行還款付息義務(wù)。本案中，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司應(yīng)城市支行與呂四艾簽訂的借款合同合法有效，雙方依約履行了義務(wù)。借款期限屆滿后，呂四艾雖因病死亡，但其還款義務(wù)應(yīng)由共同還款人李某某繼續(xù)履行，故中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司應(yīng)城市支行要求李某某償還借款50000元，利息4607.65元，合計(jì)54607.65元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。李某某作為擔(dān)保人，為該筆借款進(jìn)行了擔(dān)保，理應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，因此，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司應(yīng)城市支行要求其承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。黎世民辯稱其未作任何擔(dān)保行為，無需承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的理由，因中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司應(yīng)城市支行在庭審中未于否認(rèn)，故本院對(duì)其辯稱理由予以采信。庭審中，李某某辯稱該筆借款為李某某所用屬另一法律關(guān)系，應(yīng)另行處理。李某某經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟，不影響本案審理。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?、第一百五十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司應(yīng)城市支行借款人民幣50000元，利息人民幣4607.65元，合計(jì)人民幣54607.65元。
二、被告李某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司應(yīng)城市支行的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)和其他義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息和遲延履行金。
案件受理費(fèi)1165元，由被告李某某、李某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至孝感市中級(jí)人民法院。
如在法定期間未上訴，本判決發(fā)生法律效力。
發(fā)生法律效力的民事判決書，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。
如在法定期間未上訴，本判決發(fā)生法律效力。

本院認(rèn)為:呂四艾向中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司應(yīng)城市支行借款50000元，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)，雙方借款合同關(guān)系成立，借款到期后呂四艾理應(yīng)履行還款付息義務(wù)。本案中，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司應(yīng)城市支行與呂四艾簽訂的借款合同合法有效，雙方依約履行了義務(wù)。借款期限屆滿后，呂四艾雖因病死亡，但其還款義務(wù)應(yīng)由共同還款人李某某繼續(xù)履行，故中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司應(yīng)城市支行要求李某某償還借款50000元，利息4607.65元，合計(jì)54607.65元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。李某某作為擔(dān)保人，為該筆借款進(jìn)行了擔(dān)保，理應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，因此，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司應(yīng)城市支行要求其承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。黎世民辯稱其未作任何擔(dān)保行為，無需承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的理由，因中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司應(yīng)城市支行在庭審中未于否認(rèn)，故本院對(duì)其辯稱理由予以采信。庭審中，李某某辯稱該筆借款為李某某所用屬另一法律關(guān)系，應(yīng)另行處理。李某某經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟，不影響本案審理。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?、第一百五十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司應(yīng)城市支行借款人民幣50000元，利息人民幣4607.65元，合計(jì)人民幣54607.65元。
二、被告李某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司應(yīng)城市支行的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)和其他義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息和遲延履行金。
案件受理費(fèi)1165元，由被告李某某、李某某共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：黃明
審判員：許小華
審判員：雷順生

書記員：劉康