原告：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司巴彥縣支行，住所地巴彥縣人民大街。
法定代表：王海軍，行長(zhǎng)。
委托代理人：韓文忠，法律顧問(wèn)。
被告：曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住巴彥縣。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住巴彥縣。
被告：王金波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住巴彥縣。

原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司巴彥縣支行（以下簡(jiǎn)稱農(nóng)行巴彥支行）與被告曹某、劉某某、王金波金融借款合同糾紛一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法適用普通程序，于2018年10月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告農(nóng)行巴彥支行委托代理人韓文忠到庭參加訴訟，被告曹某、劉某某、王金波經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
農(nóng)行巴彥支行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告曹某立即給付借款本金5萬(wàn)元及其利息。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告曹某于2017年1月17日在原告處貸款5萬(wàn)元用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。該筆借款于2018年1月16日到期。被告劉某某、王金波為借款人提供連帶責(zé)任擔(dān)保。貸款到期后，余額為5萬(wàn)元，后經(jīng)原告多次催收未還，現(xiàn)提起訴訟。
經(jīng)審理查明：2017年1月9日，三被告組成聯(lián)保小組。同年1月17日，借款人曹某經(jīng)劉某某、王金波擔(dān)保向農(nóng)行巴彥支行貸款5萬(wàn)元，約定年利率8.7%，期限至2018年1月16日。后經(jīng)農(nóng)行巴彥支行多次催收，借款人曹某及擔(dān)保人劉某某、王金波未能履行還款義務(wù)，現(xiàn)農(nóng)行巴彥支行向本院提起訴訟。上述事實(shí)有原告陳述、貸款申請(qǐng)書(shū)、農(nóng)戶貸款借款合同、借款憑證和庭審筆錄記錄在卷，予以佐證。

本院認(rèn)為，原、被告間簽訂的借款聯(lián)保合同是各當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。原告向被告李富君發(fā)放了貸款，履行了合同義務(wù)。被告曹某未按時(shí)償還貸款，違反了合同約定，應(yīng)負(fù)違約責(zé)任。被告劉某某、王金波簽字的擔(dān)保行為，約定了連帶責(zé)任保證的擔(dān)保形式，依法應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告曹某、劉某某、王金波經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其自愿放棄抗辯權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下:

一、被告曹某于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司巴彥縣支行借款5萬(wàn)元；
二、被告曹某于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司巴彥縣支行借款利息（計(jì)算方法：以本金5萬(wàn)元為基數(shù)，按合同約定利率，自2017年1月17日開(kāi)始計(jì)算至本金全部給付之日止）；
三、被告劉某某、王金波對(duì)上述借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由被告曹某、劉某某、王金波負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王彥雙
審判員 耿海波
審判員 李殿廣

書(shū)記員： 馬時(shí)光