中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司容城縣支行
張雅新
王會戰(zhàn)
王某
凌國強

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司容城縣支行。
住所地容城縣永貴南大街48號
。
負責人王喜旺，該行行長。
委托代理人張雅新，該行信貸部經(jīng)理。
被告王會戰(zhàn)。
被告王某。
被告凌國強。
原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司容城縣支行訴被告王會戰(zhàn)、王某、凌國強金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。
原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司容城縣支行委托代理人張雅新到庭參加訴訟，被告王會戰(zhàn)、王某、凌國強經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司容城縣支行訴稱，被告王會戰(zhàn)于2010年8月6日向原告申請貸款20000元，貸款用途為購原料。
貸款方式為保證擔保，保證人王某、凌國強。
原告于2012年7月8日對被告王會戰(zhàn)發(fā)放了貸款20000元，到期日為2013年7月7日。
截止到目前該筆貸款已逾期，并拖欠利息未還，雖經(jīng)多次催要，被告王會戰(zhàn)仍拒不歸還貸款本息。
故訴至法院
請求被告償還貸款本金20000元，利息649.89元（利息計算至2014年3月20日，具體數(shù)額以實際為準）。
由被告承擔起訴費等相關費用。
被告王會戰(zhàn)、王某、凌國強未提出答辯。
本院認為，原告與三被告簽訂的《農(nóng)戶貸款借款合同》是合同各方的真實意思表示，合同合法有效。
合同各方都應當按照約定全面履行自己的義務。
原告在合同約定的期限內(nèi)，將貸款足額提供給了被告王會戰(zhàn)，履行了自己的義務；而被告王會戰(zhàn)卻未履行自己的義務，在債務履行期屆滿后，未償還借款，已構成違約，應當承擔違約責任。
被告王某、凌國強為連帶責任保證人應承擔連帶清償責任。
原告要求三被告償還借款本息的訴訟請求本院予以支持。
三被告經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，應依法缺席判決。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?，第二百零六條 ?，第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:被告王會戰(zhàn)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司容城縣支行借款本金20000元及利息、罰息、復利（截止2014年11月18日為3835.87元，2014年11月19日至本判決確定的給付期履行日的罰息、復利按中國人民銀行規(guī)定計收），于本判決生效后五日內(nèi)履行；被告王某、凌國強對上述款項承擔連帶償還責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費396元，由三被告承擔。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院
。

本院認為，原告與三被告簽訂的《農(nóng)戶貸款借款合同》是合同各方的真實意思表示，合同合法有效。
合同各方都應當按照約定全面履行自己的義務。
原告在合同約定的期限內(nèi)，將貸款足額提供給了被告王會戰(zhàn)，履行了自己的義務；而被告王會戰(zhàn)卻未履行自己的義務，在債務履行期屆滿后，未償還借款，已構成違約，應當承擔違約責任。
被告王某、凌國強為連帶責任保證人應承擔連帶清償責任。
原告要求三被告償還借款本息的訴訟請求本院予以支持。
三被告經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，應依法缺席判決。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?，第二百零六條 ?，第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:被告王會戰(zhàn)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司容城縣支行借款本金20000元及利息、罰息、復利（截止2014年11月18日為3835.87元，2014年11月19日至本判決確定的給付期履行日的罰息、復利按中國人民銀行規(guī)定計收），于本判決生效后五日內(nèi)履行；被告王某、凌國強對上述款項承擔連帶償還責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費396元，由三被告承擔。

審判長：鄭國新