上訴人（原審被告）：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司安達(dá)市支行，住所地安達(dá)市。代表人：趙曉兵，職務(wù)行長。委托訴訟代理人：高晨皓，黑龍江光明律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告??：齊國安，男，1963年11月30日出生，漢族，住蘭西縣。委托訴訟代理人：張文波，男，1972年4月6日出生，漢族，安達(dá)市東城法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者，現(xiàn)住安達(dá)市。

安達(dá)農(nóng)行上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：1、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，合同標(biāo)的為抵債債權(quán)；2、上訴人不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任；3、即使上訴人應(yīng)當(dāng)返還林木款，也應(yīng)扣除560棵林木的價(jià)值。齊國安辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求維持原判。齊國安向一審法院起訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令被告返還原告林木款153，150.00元；2、被告支付利息99，241.20元；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2001年6月20日，安達(dá)農(nóng)行與安達(dá)市青肯泡鄉(xiāng)正義村簽訂《林木變賣還欠合同書》，約定安達(dá)市青肯泡鄉(xiāng)正義村用林木5560棵，還欠安達(dá)農(nóng)行貸款170,297.00元。2008年6月11日，安達(dá)農(nóng)行與綏化市龍綏拍賣行有限公司簽訂《委托拍賣合同》，委托綏化市龍綏拍賣行有限公司對(duì)上述林木進(jìn)行拍賣，并約定標(biāo)的憑現(xiàn)狀及實(shí)物拍賣，買受人憑委托人和拍賣人出具相關(guān)文件自行辦理產(chǎn)權(quán)手續(xù)。標(biāo)的由委托人負(fù)責(zé)交付買受人，樹木拍賣成交，買受人擁有林木的所有權(quán)，但林權(quán)及采伐手續(xù)、育林基金等一切費(fèi)用和事宜均由買受人負(fù)責(zé)。2008年6月13日，綏化市龍綏拍賣行有限公司在《綏化日?qǐng)?bào)》刊登《拍賣公告》，拍賣涉及本案的安達(dá)市青肯泡鄉(xiāng)正義村楊樹3片。2008年6月18日，齊國安與綏化市龍綏拍賣行有限公司簽訂《競買拍品合同書》，約定傭金為成交價(jià)的5%，買受人憑林木抵貸協(xié)議書及拍賣人出具的相關(guān)手續(xù)自行辦理標(biāo)的所有權(quán)手續(xù)，費(fèi)用由買受人承擔(dān)。標(biāo)的由委托人負(fù)責(zé)移交給買受人。標(biāo)的以現(xiàn)場實(shí)際數(shù)量為準(zhǔn)，標(biāo)的移交后出現(xiàn)任何問題與拍賣人、委托人無關(guān)。2008年6月19日，齊國安通過拍賣形式取得安達(dá)市青肯泡鄉(xiāng)正義村等四村林木的拍賣標(biāo)的，支付價(jià)款319,000.00及傭金15,950.00元，并于同日與綏化市龍綏拍賣行有限公司簽???《拍賣成交確認(rèn)書》、《拍賣標(biāo)的接交書》及辦理了財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移證明。2008年6月26日，齊國安從安達(dá)農(nóng)行處取得安達(dá)農(nóng)行與安達(dá)市青肯泡鄉(xiāng)正義村簽訂的《林木變賣還欠合同書》原件，并給安達(dá)農(nóng)行出具了收條。后因安達(dá)市青肯泡鄉(xiāng)正義村用以抵償安達(dá)農(nóng)行貸款的林木是薪炭林，系陶玉民、王長付等村民所有，該村民不同意為安達(dá)市青肯泡鄉(xiāng)正義村抵償貸款，齊國安多次與安達(dá)農(nóng)行協(xié)商此事未果，訴至法院。另查明，1.齊國安始終未實(shí)際取得林木的所有權(quán)，案涉林木仍由安達(dá)市青肯泡鄉(xiāng)自衛(wèi)村（原安達(dá)市青肯泡鄉(xiāng)正義村與自衛(wèi)村合并）村民占有；2.中國農(nóng)業(yè)銀行綏化市分行于2008年3月10日通過批復(fù)的形式確定安達(dá)農(nóng)行拍賣涉案林木的拍賣保留價(jià)，其中涉及安達(dá)市青肯泡鄉(xiāng)正義村價(jià)款拍賣保留價(jià)為94,444.00元。安達(dá)農(nóng)行對(duì)抵債資產(chǎn)的入賬額也為94,444.00元。一審法院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)是安達(dá)農(nóng)行應(yīng)否返還齊國安林木款153,150.00元及利息99,241.20元。安達(dá)農(nóng)行與安達(dá)市青肯泡鄉(xiāng)正義村簽訂的《林木變賣還欠合同書》中約定自合同生效后，安達(dá)農(nóng)行對(duì)案涉林地享有所有權(quán)，另其與綏化市龍綏拍賣行有限公司簽訂的《委托拍賣合同》也約定買受人擁有林木的所有權(quán)和拍賣標(biāo)的由委托人即安達(dá)農(nóng)行交付買受人，并且《拍賣公告》亦明確注明拍賣標(biāo)的為林木，上述行為均可認(rèn)定安達(dá)農(nóng)行通過拍賣出售的是林木所有權(quán)而非債權(quán)，故安達(dá)農(nóng)行辯稱拍賣的是其與安達(dá)市青肯泡鄉(xiāng)正義村間債權(quán)的反駁主張，本院不予支持。齊國安通過拍賣形式與安達(dá)農(nóng)行確立了林木買賣合同關(guān)系，齊國安按照拍賣確定的成交價(jià)格交付了全部價(jià)款，履行了合同義務(wù)。安達(dá)農(nóng)行在未實(shí)際取得林木處分權(quán)的情況下，委托綏化市龍綏拍賣行有限??司對(duì)外拍賣他人林木，致使買受人不能實(shí)現(xiàn)合同目的，不能將案涉林木的物權(quán)轉(zhuǎn)移給齊國安，對(duì)此糾紛負(fù)有全部責(zé)任，應(yīng)解除雙方的合同關(guān)系，返還齊國安購買林木款及按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率給付占用購買林木款期間的利息。齊國安與綏化市龍綏拍賣行有限公司簽訂的《競買拍品合同書》約定標(biāo)的以現(xiàn)場實(shí)際數(shù)量為準(zhǔn)，包含案涉林木在內(nèi)的四村林木拍賣的參考價(jià)318,556.00元是參照中國農(nóng)業(yè)銀行綏化市分行對(duì)安達(dá)農(nóng)行處置抵債資產(chǎn)項(xiàng)目批復(fù)中的價(jià)格確定，因此對(duì)于齊國安拍得案涉林木支付的價(jià)款應(yīng)按照上述批復(fù)予以認(rèn)定，即94,444.00元。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百三十五條、《中華人民共和國拍賣法》第六條、第五十八條規(guī)定，判決：一、被告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司安達(dá)市支行于判決生效后十日內(nèi)返還原告齊國安購買林??款94,444.00元及利息（以94,444.00元為基數(shù)，自2008年6月27日起至實(shí)際給付之日止，按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）；二、駁回原告齊國安其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)5,086.00元，由原告齊國安負(fù)擔(dān)2,000.00元，由被告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司安達(dá)市支行負(fù)擔(dān)3,086.00元。本院二審期間，雙方當(dāng)事人均沒有提交新證據(jù)。本院確認(rèn)一審法院查明事實(shí)。本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。1、關(guān)于拍賣的標(biāo)的是債權(quán)還是林木的問題。安達(dá)農(nóng)行與龍綏拍賣行簽訂的《委托拍賣合同》第九條明確約定，林木拍賣成交，買受人擁有林木的所有權(quán)?！杜馁u公告》及《拍賣競品合同書》也明確了拍賣標(biāo)的為林木。安達(dá)農(nóng)行主張其拍賣的為債權(quán)，沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予認(rèn)定，此點(diǎn)上訴理由，本院不予支持。2、安達(dá)農(nóng)行與龍綏拍賣行簽訂的《委托拍賣合同》第一條約定：委托人保證對(duì)拍賣標(biāo)的擁有無可爭議的所有權(quán)，并根據(jù)拍賣人的要求提供拍賣標(biāo)的的有關(guān)證明和資料。齊國安依法經(jīng)拍賣程序，交付對(duì)價(jià)，在本案中無過錯(cuò)，但因安達(dá)農(nóng)行做為拍賣委托人未依合同保證對(duì)拍賣標(biāo)的擁有所有權(quán)，導(dǎo)致無法向齊國安交付案涉林木的所有權(quán)，安達(dá)農(nóng)行屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。返還齊國安購買林木款及按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率給付占用購買林木款期間的利息。3、齊國安與綏化市龍綏拍賣行有限公司簽訂的《競買拍品合同書》約定標(biāo)的以??場實(shí)際數(shù)量為準(zhǔn)，對(duì)于齊國安拍得案涉林木支付的價(jià)款94,444.00元是參照中國農(nóng)業(yè)銀行綏化市分行對(duì)安達(dá)農(nóng)行處置抵債資產(chǎn)項(xiàng)目批復(fù)中的價(jià)格確定，一審法院對(duì)此數(shù)額認(rèn)定正確。安達(dá)農(nóng)行主張齊國安已取得了560棵的林木林權(quán)，沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予認(rèn)定。安達(dá)農(nóng)行的上訴理由不成立，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。綜上所述，安達(dá)農(nóng)行的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
上訴人中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司安達(dá)市支行（以下簡稱安達(dá)農(nóng)行）因與被上訴人齊國安拍賣合同糾紛一案，不服安達(dá)市人民法院（2017）黑1281民初2204號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月20日受案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人安達(dá)農(nóng)行的委托訴訟代理人高晨皓、被上訴人齊國安及其委托訴訟代理人張文波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1261.00元，由上訴人中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司安達(dá)市支行負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　李　妍
審判員　孟慶波
審判員　張曉弘

書記員：王春宇