原告：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司安新縣支行，住所地安新縣建設(shè)大街98號。法定代表人：李愛民，該行行長。委托代理人：趙保東、孫喜增，該行客戶經(jīng)理。被告：邢某彬，男，漢族，住安新縣。被告：李某某，女，漢族，住安新縣。被告：李賀微，男，漢族，住安新縣。被告：王志輝，女，漢族，住安新縣。

原告農(nóng)行××縣支行向本院提出訴訟請求：1、要求被告邢某彬、李某某（邢某彬妻）償還貸款本金39,990.77元，利息76.26元，本息合計40,076.26元整及訴訟期間到貸款還清產(chǎn)生的利息；2、按農(nóng)戶貸款借款合同規(guī)定，要求被告李賀微、王志輝履行連帶保證擔(dān)保責(zé)任；3、所有訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：借款人邢某彬于2015年12月10日在農(nóng)行××縣支行辦理了農(nóng)村三戶聯(lián)保小額農(nóng)戶貸款4萬元，與李賀微、王志輝為三戶聯(lián)保連帶保證擔(dān)保人。合同規(guī)定授信到期日為2018年12月9日。單筆貸款使用期限最長不超過1年。借款人邢某彬貸款按合同要求應(yīng)按季結(jié)息，到期還本。2017年12月12日貸款到期后經(jīng)農(nóng)行××縣支行多次催收未按規(guī)定按期償還本息，截止到2018年1月2日欠本金39,990.77元、利息76.27元，本息合計40,067.04元整。借款人邢某彬貸款到期后經(jīng)農(nóng)行××縣支行多次催收，拒不還款。按照訴訟法律程序規(guī)定及農(nóng)戶借款合同規(guī)定，我行積極采取維護債權(quán)措施。三戶聯(lián)保農(nóng)戶小額貸款方式為連帶責(zé)任保證，互相承擔(dān)保證責(zé)任，直到債務(wù)全部還清為止。為了保障國家資產(chǎn)不受損失，我行對該戶提起法律訴訟，要求借款人邢某彬、李某某（邢某彬妻）履行農(nóng)戶貸款借款合同規(guī)定償還貸款本息。同時對負(fù)有擔(dān)保責(zé)任的聯(lián)保小組成員李賀微、王志輝一并提起訴訟，要求履行擔(dān)保責(zé)任。原告提交了以下證據(jù)：一、原告的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、負(fù)責(zé)人身份證明各一份，證明原告的訴訟主體資格。二、四被告身份證復(fù)印件以及借款人邢某斌、李某某的戶口本復(fù)印件各一份，證實四被告身份情況。三、借款人貸款申請表，申請表上有借款人邢某斌及其配偶李某某雙方的簽名。四、借款合同、第一期貸款發(fā)放通知書、第二期借款憑證、貸款人農(nóng)行卡復(fù)印件、貸款合約信息查詢單據(jù)各一份，證實被告從原告處借款的情況。被告邢某彬、李某某、李賀微、王志輝未答辯，亦未提交證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告農(nóng)行××縣支行系從事吸收公眾存款、發(fā)放貸款等銀行業(yè)務(wù)的金融機構(gòu)。被告邢某彬與李某某系夫妻關(guān)系。2015年12月10日，被告邢某彬與原告農(nóng)行××縣支行簽訂農(nóng)戶貸款借款合同，合同約定可循環(huán)借款額度肆萬元整；借款方式采用可循環(huán)方式，額度有效期自2015年12月10日起至2018年12月9日止，單筆借款期限最長不超過1年且到期日最遲不得超過額度有效期；借款用途為經(jīng)營有色金屬；借款執(zhí)行利率以借款發(fā)放當(dāng)日中國人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)上浮50%確定,借款人未按約定期限歸還借款本金的，貸款人對逾期借款從逾期之日起在借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮50%計收罰息，直至本息清償為止；還款方式為按季結(jié)息，到期還本。被告李賀微、王志輝為上述借款提供保證擔(dān)保。借款擔(dān)保條款約定，擔(dān)保的債務(wù)最高余額為90,000元，保證方式為連帶責(zé)任保證，有多個保證人的，各保證人共同承擔(dān)連帶責(zé)任；保證期間為借款期限屆滿之日起二年；擔(dān)保范圍包括本合同項下借款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金及訴訟費等貸款人實現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)的一切費用。被告邢某彬在合同借款人處簽名摁手印，被告李賀微、王志輝在合同多戶聯(lián)保擔(dān)保人處簽名摁手印。合同簽訂后，原告農(nóng)行××縣支行將借款40,000元轉(zhuǎn)入被告邢某彬在農(nóng)業(yè)銀行62×××10的賬戶，被告邢某彬亦按照合同約定在借款期限內(nèi)使用借款。2016年12月13日，被告邢某彬再次與原告辦理了借款手續(xù)，原告將40,000元借款亦轉(zhuǎn)入了被告邢某彬在農(nóng)業(yè)銀行62×××10的賬戶，并為被告邢某彬出具了借款憑證。該借款憑證載明本期借款借款日期為2016年12月13日，到期日為2017年12月12日；執(zhí)行年利率為6.525％，逾期年利率為9.7875％。后被告邢某彬結(jié)息至2017年12月12日，其賬戶內(nèi)的余額9.23元在本金中予以扣除，尚欠本金39,990.77元，此后被告邢某彬未再歸還原告的借款本息。截止到2018年1月2日被告邢某彬尚欠原告借款本金39,990.77元，利息76.27元，本息合計40,067.04元。上述款項經(jīng)原告催收，被告未償還。原告遂訴至本院，要求被告償還借款本金39,990.77元、至2018年1月2日的利息76.27元及自2018年1月3日至貸款本金還清之日的逾期利息（按照年利率9.7875％計算）。上述事實，有原告陳述及原告提供的營業(yè)執(zhí)照、借款人貸款申請表、農(nóng)戶貸款借款合同、貸款發(fā)放通知單、借款憑證、中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡、常住人口登記卡、身份證、貸款合約查詢單予以證實。
原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司安新縣支行（以下簡稱農(nóng)行安新縣支行）與被告邢某彬、李某某、李賀微、王志輝借款合同糾紛一案，本院于2018年3月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告農(nóng)行安新縣支行委托代理人趙保東、孫喜增到庭參加訴訟，被告邢某彬、被告李某某、被告李賀微、被告王志輝經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告邢某彬向原告農(nóng)行××縣支行借款40,000元，并由被告李賀微、王志輝提供連帶保證擔(dān)保，有原告陳述及其提交的被告簽字的農(nóng)戶貸款借款合同予以證實，故原告與被告邢某彬之間的借款合同關(guān)系依法成立，且合法、有效，予以確認(rèn)。原告已按約履行了提供借款40,000元的義務(wù)，被告邢某彬作為借款人未按照合同約定足額償還原告借款，故對原告請求被告邢某彬償還借款本金39,990.77元，予以支持。關(guān)于借款利息，原、被告在借款合同中約定借款執(zhí)行利率以借款發(fā)放當(dāng)日中國人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)上浮50%確定，逾期在借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮50%計收罰息，且借款憑證中亦明確載明了執(zhí)行年利率為6.525％，逾期年利率為9.7875％，該約定不違反法律規(guī)定，依法予以支持。依據(jù)上述利率計算，截至到2018年1月2日被告邢某彬尚欠原告借款本金39,990.77元的利息為76.27元，該利息被告邢某彬應(yīng)予償還?，F(xiàn)原告主張被告邢某彬償還上述利息并按照年利率9.7875％償還自2018年1月3日到貸款還清日所產(chǎn)生的逾期利息，符合合同約定及法律規(guī)定，依法亦予以支持。被告李賀微、王志輝作為借款合同的保證人，應(yīng)按照合同約定對被告邢某彬的上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。被告李某某與被告邢某彬系夫妻關(guān)系，該借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且被告李某某對被告邢某彬的借款亦知情，該款并用于夫妻共同生產(chǎn)生活支出，屬夫妻共同債務(wù)，被告李某某應(yīng)與被告邢某彬共同償還。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告邢某彬、李某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司安新縣支行借款本金人民幣39,990.77元、利息76.27元，并自2018年1月3日起按照年利率9.7875％償還逾期利息直至貸款本金還清之日止。二、被告李賀微、王志輝在最高額90,000元責(zé)任范圍內(nèi)對上述借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費人民幣802元，減半收取計401元，由被告邢某彬、李某某、李賀微、王志輝共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　張振濤

書記員：邱娜