原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司孟某回族自治縣支行（以下簡稱“孟某農(nóng)行”），住所地：孟某回族自治縣建設(shè)大街68號。
負責(zé)人吳華麗，系該行行長。
委托代理人郭慶峰，系該行職員。
委托代理人趙相勤，系該行職員。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟某回族自治縣。
被告王某坤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟某回族自治縣。
被告劉洪芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)戶籍登記地址為滄州市運河區(qū)。

原告孟某農(nóng)行訴被告楊某某、王某坤、劉洪芬信用卡糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告孟某農(nóng)行委托代理人趙相勤、郭慶峰到庭參加訴訟，被告楊某某、王某坤、劉洪芬經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告楊某某系楊建強之父、被告王某坤系楊建強之母，被告劉洪芬原系楊建強之妻（現(xiàn)被告劉洪芬已改嫁），楊建強于2014年4月份去世。2013年8月20日，楊建強在原告處申請辦理信用卡一張，卡號為62×××78，授信額度為10000元，截止2016年1月27日，該信用卡賬戶逾期本息合計為14291.95元，其中本金為9792.98元，利息為4498.97元。
上述事實，由原告提交的楊建強死亡證明信一份、婚姻登記記錄證明一份、宋莊子派出所證明一份、貸記卡申請表一份、信用卡賬戶明細一份、金穗貸記卡透支催收通知書三份及原告當(dāng)庭陳述等予以證實。

本院認為，合同各方當(dāng)事人，應(yīng)該遵守誠實信用原則，認真履行合同約定的義務(wù)。楊建強在原告處申請卡號為62×××78的金穗貸記卡一張，應(yīng)受金穗貸記卡相關(guān)規(guī)則、章程等合同的約束。楊建強在該卡內(nèi)透支金額后，應(yīng)及時予以償還，并依約定支付利息等，但楊建強現(xiàn)已去世，原告主張的被告楊某某、王某坤、劉洪芬作為楊建強的法定繼承人在其繼承楊建強的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)償還義務(wù)不違反法律規(guī)定，本院予以支持。另因被告楊某某、王某坤、劉洪芬經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交任何書面答辯意見，應(yīng)視為對其抗辯等訴訟權(quán)利的放棄，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國繼承法》第三十三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告楊某某、王某坤、劉洪芬于本判決生效之日起十五日內(nèi)在其繼承楊建強的遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司孟某回族自治縣支行卡內(nèi)透支款9792.98元，并依照金穗貸記卡的約定支付利息、滯納金等。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費157元，由被告楊某某、王某坤、劉洪芬承擔(dān)。原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司孟某回族自治縣支行預(yù)交的案件受理費157元，在執(zhí)行中，由被告楊某某、王某坤、劉洪芬一并給付。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院或者直接向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　張　敏 人民陪審員　　秦景樹 人民陪審員　　張希彬

書記員：孫國敬