中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大名縣支行
喬英海
步合廷
李東生（河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所）
于某某
劉文堂
董學(xué)平
陳美連

原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大名縣支行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)大名農(nóng)行）。
法定代表人趙培元，該行行長(zhǎng)。
地址大名縣大名鎮(zhèn)大名府路15號(hào)。
委托代理人喬英海，該公司客戶經(jīng)理。
被告步合廷。
委托代理人李東生，河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告于某某。系步合廷之妻。
被告劉文堂。
被告董學(xué)平。
被告陳美連。
原告大名農(nóng)行訴被告步合廷、于某某、劉文堂、董學(xué)平、陳美連金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員朱志霞適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人喬英海、被告步合廷及其委托代理人李東生、劉文堂、董學(xué)平到庭參加訴訟，被告于某某、陳美連經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案為借款合同，雙方均認(rèn)可簽訂了借款合同。
雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是該筆貸款是否超訴訟時(shí)效。被告步合廷、于某某應(yīng)否承擔(dān)還款責(zé)任。擔(dān)保人劉文堂、董學(xué)平、陳美連是否承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
被告步合廷從原告處申請(qǐng)了小額貸款，并于2010年9月30日簽訂農(nóng)戶貸款借款合同，大名農(nóng)行為貸款人，被告步合廷為借款人，數(shù)額為50，000元，可循環(huán)使用。原告按約定將貸款發(fā)放給被告步合廷，原、被告之間合法的借貸關(guān)系應(yīng)受到法律的保護(hù)。依據(jù)合同約定，發(fā)放至借款人銀行卡，凡與借款人銀行卡（含借款人換領(lǐng)或變更后的銀行卡）卡號(hào)相符并通過(guò)密碼驗(yàn)證的操作均視為借款人本人或本人授權(quán)實(shí)施。故此借貸均應(yīng)認(rèn)定系步合廷借款，被告步合廷向原告借款50，000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。被告于某某作為步合廷之妻，就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，被告于某某作為家庭成員應(yīng)共同償還。故原告要求被告步合廷、于某某償還借款本金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告步合廷辯稱(chēng)“本案所訴債權(quán)已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效，原告已經(jīng)喪失勝訴權(quán)”，因借款合同約定“用款方式為自助可循環(huán)方式。貸款人在額度有效期內(nèi)（自2010年9月30日至2012年9月29日）向借款人提供借款，借款人可隨借隨還……單筆借款期限最長(zhǎng)不超過(guò)1年且到期日最遲不得超過(guò)額度有效期屆滿后6個(gè)月。在額度有效期內(nèi)，單筆借款期限超過(guò)一年的，須在歸還該筆借款本金的50%后，歸還部分的額度方可再次循環(huán)使用。自助借款方式指借款人依合同約定的銀行卡作為借款提取與償還的結(jié)算工具。通過(guò)貸款人的營(yíng)業(yè)柜臺(tái)、自助銀行、網(wǎng)上銀行、電話銀行等自助借款渠道，經(jīng)密碼驗(yàn)證，依據(jù)提示實(shí)施操作，完成借款和還款?！币涝摷s定該筆貸款合同到期日應(yīng)為2013年3月29日，本案于2015年2月28日立案并未超兩年的訴訟時(shí)效，故其辯稱(chēng)理由不能成立。原告要求被告步合廷、于某某按借款合同約定給付借款利息，經(jīng)審查，原、被告之間簽訂的借款合同中約定的關(guān)于利息的計(jì)算方式不違反法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。因被告拒不還款的行為已構(gòu)成違約，原告請(qǐng)求貸款年利率按9%計(jì)算利息，不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮50%計(jì)收罰息，即自貸款逾期之日按年利率13.5%計(jì)算罰息。
被告劉文堂、董學(xué)平辯稱(chēng)的“該筆貸款是郝書(shū)義使用了，應(yīng)該由他償還”這是被告與郝書(shū)義之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，如果被告步合廷認(rèn)為自己的款由他人使用，系屬另一法律關(guān)系，非本案借款合同關(guān)系范圍，故其辯稱(chēng)理由不能成立。故劉文堂、董學(xué)平、陳美連以保證人的身份與原告訂立借款合同，自愿為被告步合廷的借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，雙方的保證關(guān)系成立，合法有效。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙臈l ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告步合廷、于某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大名縣支行貸款本金50，000元，自2015年5月23日起按年利率13.5%計(jì)算的利息至本判決確定償還之日止；
二、被告劉文堂、董學(xué)平、陳美連對(duì)上述本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
三、駁回原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大名縣支行其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元，由被告步合廷、于某某、劉文堂、董學(xué)平、陳美連共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案為借款合同，雙方均認(rèn)可簽訂了借款合同。
雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是該筆貸款是否超訴訟時(shí)效。被告步合廷、于某某應(yīng)否承擔(dān)還款責(zé)任。擔(dān)保人劉文堂、董學(xué)平、陳美連是否承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
被告步合廷從原告處申請(qǐng)了小額貸款，并于2010年9月30日簽訂農(nóng)戶貸款借款合同，大名農(nóng)行為貸款人，被告步合廷為借款人，數(shù)額為50，000元，可循環(huán)使用。原告按約定將貸款發(fā)放給被告步合廷，原、被告之間合法的借貸關(guān)系應(yīng)受到法律的保護(hù)。依據(jù)合同約定，發(fā)放至借款人銀行卡，凡與借款人銀行卡（含借款人換領(lǐng)或變更后的銀行卡）卡號(hào)相符并通過(guò)密碼驗(yàn)證的操作均視為借款人本人或本人授權(quán)實(shí)施。故此借貸均應(yīng)認(rèn)定系步合廷借款，被告步合廷向原告借款50，000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。被告于某某作為步合廷之妻，就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，被告于某某作為家庭成員應(yīng)共同償還。故原告要求被告步合廷、于某某償還借款本金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告步合廷辯稱(chēng)“本案所訴債權(quán)已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效，原告已經(jīng)喪失勝訴權(quán)”，因借款合同約定“用款方式為自助可循環(huán)方式。貸款人在額度有效期內(nèi)（自2010年9月30日至2012年9月29日）向借款人提供借款，借款人可隨借隨還……單筆借款期限最長(zhǎng)不超過(guò)1年且到期日最遲不得超過(guò)額度有效期屆滿后6個(gè)月。在額度有效期內(nèi)，單筆借款期限超過(guò)一年的，須在歸還該筆借款本金的50%后，歸還部分的額度方可再次循環(huán)使用。自助借款方式指借款人依合同約定的銀行卡作為借款提取與償還的結(jié)算工具。通過(guò)貸款人的營(yíng)業(yè)柜臺(tái)、自助銀行、網(wǎng)上銀行、電話銀行等自助借款渠道，經(jīng)密碼驗(yàn)證，依據(jù)提示實(shí)施操作，完成借款和還款?！币涝摷s定該筆貸款合同到期日應(yīng)為2013年3月29日，本案于2015年2月28日立案并未超兩年的訴訟時(shí)效，故其辯稱(chēng)理由不能成立。原告要求被告步合廷、于某某按借款合同約定給付借款利息，經(jīng)審查，原、被告之間簽訂的借款合同中約定的關(guān)于利息的計(jì)算方式不違反法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。因被告拒不還款的行為已構(gòu)成違約，原告請(qǐng)求貸款年利率按9%計(jì)算利息，不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮50%計(jì)收罰息，即自貸款逾期之日按年利率13.5%計(jì)算罰息。
被告劉文堂、董學(xué)平辯稱(chēng)的“該筆貸款是郝書(shū)義使用了，應(yīng)該由他償還”這是被告與郝書(shū)義之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，如果被告步合廷認(rèn)為自己的款由他人使用，系屬另一法律關(guān)系，非本案借款合同關(guān)系范圍，故其辯稱(chēng)理由不能成立。故劉文堂、董學(xué)平、陳美連以保證人的身份與原告訂立借款合同，自愿為被告步合廷的借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，雙方的保證關(guān)系成立，合法有效。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙臈l ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告步合廷、于某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大名縣支行貸款本金50，000元，自2015年5月23日起按年利率13.5%計(jì)算的利息至本判決確定償還之日止；
二、被告劉文堂、董學(xué)平、陳美連對(duì)上述本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
三、駁回原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大名縣支行其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元，由被告步合廷、于某某、劉文堂、董學(xué)平、陳美連共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：朱志霞

書(shū)記員：劉媛