中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大名縣支行
趙利民
劉建立
任某某
吳景龍（河北宏揚律師事務所）
王文祥

原告:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大名縣支行（以下簡稱大名農(nóng)行），地址大名縣大名鎮(zhèn)大名府路15號。
法定代表人:趙培元，該行行長。
委托代理人:趙利民，系該公司客戶經(jīng)理。
被告劉建立，農(nóng)民。
被告任某某，農(nóng)民。
系劉建立配偶。
委托代理人:吳景龍，河北宏揚律師事務所律師。
被告王文祥，教師，大名縣舊治鄉(xiāng)中心校工作。
原告大名農(nóng)行訴被告劉建立、任某某、王文祥金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉媛適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告的委托代理人趙利民到庭參加訴訟，被告劉建立、任某某、王文祥經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告大名農(nóng)行訴稱，大名農(nóng)行與被告劉建立及被告王文祥于2013年8月2日簽訂了1筆《農(nóng)戶貸款借款合同》，合同約定:（1）大名農(nóng)行向被告劉建立提供50，000元農(nóng)戶小額貸款；（2）由被告王文祥提供保證擔保；（3）借款額度有效期限自2013年8月2日起至2015年8月22日；（4）合同就利率、借款期限、保證期間、范圍、方式等其他問題做了約定。
大名農(nóng)行于2013年8月2日將借款50，000元如實撥給被告。
合同到期后，經(jīng)大名農(nóng)行多次催收，被告劉建立未按合同約定償還貸款本金及利息，目前仍欠貸款本金50，000元及利息。
為維護原告的合法權益，特訴至法院，要求1、判令被告劉建立及配偶任某某立即償還原告貸款本金50，000元及利息；2、被告王文祥承擔連帶清償責任；3、由被告承擔本案的全部訴訟費用。
被告劉建立、任某某辯稱，對事實無異議，被告貸款后用于經(jīng)營，因經(jīng)營不善未能及時償還，經(jīng)多方籌措庭前已償還10000元（即今天），其他無異議。
被告王文祥未作答辯。
原告為支持自己的訴訟請求提交了如下證據(jù):
1、中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大名縣支行營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證復印件各一份，證明原告身份。
2、被告劉建立、任某某身份證、常住人口登記卡復印件各一份，王文祥身份證復印件一份，證明被告身份。
3、中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司河北省分行農(nóng)戶小額貸款業(yè)務申請表復印件一份。
4、中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大名縣支行與被告劉建立于2013年8月2日簽訂借款合同一份，證明雙方存在借貸關系以及擔保的事實。
5、擔保人王文祥的擔保手續(xù)，證明擔保身份及事實。
被告劉建立、任某某對原告提交的以上證據(jù)均無異議。
被告劉建立、任某某、王文祥沒有提交證據(jù)。
根據(jù)原告陳述、舉證，本院對原告證據(jù)及案件事實作如下分析認定:原告提交的證據(jù)1，原告身份信息的真實性，本院予以確認；原告證據(jù)2，三被告身份情況的真實性，本院予以確認；原告證據(jù)3，被告劉建立向原告大名農(nóng)行申請借款的真實性、合法性，本院予以確認；原告證據(jù)4、證據(jù)5，被告劉建立與原告之間存在借款的事實以及被告王文祥作為該筆借款的擔保人的真實性、合法性，本院予以確認；
本院認為，被告劉建立從原告處申請了小額貸款，原告按約定將貸款發(fā)放給被告劉建立，原、被告之間合法的借貸關系應受到法律的保護。
被告劉建立向原告借款50，000元，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以確認。
被告任某某作為劉建立配偶，就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務應當按夫妻共同債務處理，被告任某某作為家庭成員應共同償還。
故原告要求被告劉建立、任某某償還借款本金的訴訟請求理由正當，本院予以支持。
原告要求被告劉建立、任某某按借款合同約定給付借款利息，經(jīng)審查，原、被告之間簽訂的借款合同中約定的關于利息的計算方式不違反法律規(guī)定，應予以支持。
因被告拒不還款的行為已構成違約，雙方約定貸款年利率按9%計算利息，不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款執(zhí)行利率基礎上上浮50%計收罰息，即自貸款逾期之日按年利率13.5%計算罰息。
被告王文祥以保證人的身份與原告訂立借款合同，自愿為被告劉建立的借款提供連帶責任保證擔保，系其真實意思表示，雙方的保證關系成立，合法有效，但根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第三十一條 ?規(guī)定保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第三十一條 ?，最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉建立、任某某于本判決生效之日起十日內償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大名縣支行貸款本金40，525元和截止2016年1月20日貸款利息3，822.56元（本息合計44，347.56元）及自2016年1月21日起按年利率13.5%計算的利息至本判決確定償還之日止；
二、被告王文祥對上述本息承擔連帶償還責任，被告王文祥承擔上述保證責任后，有權向被告劉建立、任某某追償；
三、駁回原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大名縣支行其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，減半收取525元（已履行），由被告劉建立、任某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告劉建立從原告處申請了小額貸款，原告按約定將貸款發(fā)放給被告劉建立，原、被告之間合法的借貸關系應受到法律的保護。
被告劉建立向原告借款50，000元，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以確認。
被告任某某作為劉建立配偶，就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務應當按夫妻共同債務處理，被告任某某作為家庭成員應共同償還。
故原告要求被告劉建立、任某某償還借款本金的訴訟請求理由正當，本院予以支持。
原告要求被告劉建立、任某某按借款合同約定給付借款利息，經(jīng)審查，原、被告之間簽訂的借款合同中約定的關于利息的計算方式不違反法律規(guī)定，應予以支持。
因被告拒不還款的行為已構成違約，雙方約定貸款年利率按9%計算利息，不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款執(zhí)行利率基礎上上浮50%計收罰息，即自貸款逾期之日按年利率13.5%計算罰息。
被告王文祥以保證人的身份與原告訂立借款合同，自愿為被告劉建立的借款提供連帶責任保證擔保，系其真實意思表示，雙方的保證關系成立，合法有效，但根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第三十一條 ?規(guī)定保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第三十一條 ?，最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉建立、任某某于本判決生效之日起十日內償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大名縣支行貸款本金40，525元和截止2016年1月20日貸款利息3，822.56元（本息合計44，347.56元）及自2016年1月21日起按年利率13.5%計算的利息至本判決確定償還之日止；
二、被告王文祥對上述本息承擔連帶償還責任，被告王文祥承擔上述保證責任后，有權向被告劉建立、任某某追償；
三、駁回原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大名縣支行其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，減半收取525元（已履行），由被告劉建立、任某某負擔。

審判長：劉媛

書記員：李寧