原告：中國農業(yè)銀行股份有限公司唐某廣場支行，住所地河北省唐某市路北區(qū)建設南路81號紫金廣場商業(yè)樓。
負責人：張帶高，職務行長。
委托訴訟代理人：趙建剛、劉暢，該行職員。
被告：張淑梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐某市。

原告中國農業(yè)銀行股份有限公司唐某廣場支行（以下簡稱農行廣場支行）與被告張淑梅信用卡糾紛一案，本院于2019年3月15日立案后，依法適用簡易程序，于2019年5月22日公開開庭進行了審理。原告農行廣場支行的委托訴訟代理人趙建剛、劉暢到庭參加訴訟，被告張淑梅經本院傳票傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告農行廣場支行向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告償還信用卡賬戶本金9560.9元及截止至今利息3435.01元，逾期還款違約金554.94元，透支本息合計13588.85元，并支付自2018年7月13日起至貸款本金還清日止的全部利息、逾期還款違約金和其他費用；2.本案案件受理費由被告負擔。事實和理由：被告張淑梅于2012年2月17日在原告處開立金穗貸記卡一張，卡號為×××，并于2012年3月6日向被告發(fā)放了信用卡并辦理了開戶手續(xù)，截止到2018年7月12日累計欠本金9560.9元、利息3435.01元、逾期還款違約金554.94元，透息本息合計13588.85元，經原告的工作人員催收無果，至今未還。故原告起訴至法院。
被告張淑梅未到庭，亦未提交書面答辯。
本院經審理認定事實如下：2012年2月17日，被告張淑梅向原告農行廣場支行申請辦理中國農業(yè)銀行金穗貸記卡。《中國農業(yè)銀行金穗信用卡領用合約（個人卡）》第四條4.1約定“透支金額從銀行記賬日起計息，透支利率上限為日利率萬分之五，下限為日利率萬分之五的0.7倍”、第四條4.2約定“免息還款期最長56天，由甲方區(qū)分產品設置，并通過產品介紹等方式告知乙方”、第四條4.3約定“未按期償還對賬單列明的最低還款額的，還應就最低還款額未償還部分的5%支付逾期還款違約金”，被告張淑梅已書面確認“本人已閱讀全部申請材料，充分了解并清楚知曉該信用卡產品的相關信息，愿意遵守領用合同（協(xié)議）的各項規(guī)則”。原告農行廣場支行經審核批準了被告張淑梅的申請，并向其核發(fā)了卡號為×××的信用卡。被告張淑梅激活涉案信用卡后從2012年3月27日用于個人消費，截止原告農行廣場支行主張的2018年7月12日，被告張淑梅尚欠原告農行廣場支行累計本金9560.9元、利息3435.01元、逾期還款違約金554.94元，透息本息合計13588.85元。
上述事實有中國農業(yè)銀行金穗貸記卡申請表、《中國農業(yè)銀行金穗信用卡領用合約（個人卡）》、《中國農業(yè)銀行金穗信用卡（貸記卡）章程》、賬戶詳細信息、交易明細等證據證實。
一、被告張淑梅于判決生效后十日內償還原告中國農業(yè)銀行股份有限公司唐某廣場支行信用卡本金9560.9元。
二、被告張淑梅于判決生效后十日內償還原告中國農業(yè)銀行股份有限公司唐某廣場支行利息3435.01元，并支付自2018年7月13日起至實際給付之日止的利息（以本金9560.9元為基數(shù)，按照《中信銀行信用卡（個人）領用合約》的約定計付利息）。
三、被告張淑梅于判決生效后十日內償還原告中國農業(yè)銀行股份有限公司唐某廣場支行逾期還款違約金554.94元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費140元，減半收取70元，由被告張淑梅負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，被告張淑梅在原告農行廣場支行處申請辦理了信用卡，雙方之間形成了信用卡合同法律關系，該合同關系的形成是雙方真實意思表示，內容不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，應為合法、有效，對雙方均具有約束力。被告張淑梅在透支信用卡消費后，未按照雙方合同約定履行按時還款義務，其行為構成違約，應承擔違約責任，故原告農行廣場支行要求被告張淑梅償還借款本金、利息、逾期還款違約金等符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告張淑梅經本院依法傳喚后未到庭參加訴訟，放棄了舉證、質證的權利，對此產生的法律后果應自行承擔。
綜上所述，依據《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

審判員 馬汝云

書記員： 郭懿萱