中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司唐某古某支行
王利生（河北東晨律師事務(wù)所）
邱月（河北東晨律師事務(wù)所）
郝淑媛

原告:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司唐某古某支行，住所地古某區(qū)新林道52號。
負(fù)責(zé)人:韓剛，該行行長。
委托代理人:王利生，河北東晨律師事務(wù)所律師。
委托代理人:邱月，河北東晨律師事務(wù)所律師。
被告:郝淑媛。
原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司唐某古某支行訴被告郝淑媛信用卡糾紛一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由審判員么偉利適用簡易程序獨(dú)任審理，于2016年4月6日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司唐某古某支行的代理人王利生、邱月到庭參加訴訟，被告郝淑媛經(jīng)本院依法傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司唐某古某支行訴稱，被告郝淑媛于2013年8月20日向原告處申請開立金穗貸記卡一張，卡號為62×××44；被告自2013年8月20日開始消費(fèi)至今，累計(jì)消費(fèi)17624元，累計(jì)還款13817.24元。
截止到2015年11月30日尚欠本金3806.76元、利息793.50元，滯納金279.70元，透支本息合計(jì)4879.96元；經(jīng)我行工作人員催收無果，至今未還。
為維護(hù)我行的合法權(quán)益，特訴至貴院，請求:1、法院判令被告償還信用卡本金3806.76元及截止至2015年11月30日利息793.50元，滯納金279.70元，透支本息合計(jì)4879.96元；2、要求被告支付自2015年11月30日起至貸款本金還清日止的全部利息、滯納金和其他費(fèi)用；3、本案案件受理費(fèi)及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的其他費(fèi)用全部由被告負(fù)擔(dān)。
被告郝淑媛未到庭，亦未提交書面答辯意見。
本院認(rèn)為，被告郝淑媛與原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司唐某古某支行之間的《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡申請表》、《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗卡章程》上有被告郝淑媛的簽字確認(rèn)，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律禁止性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。
被告郝淑媛在原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司唐某古某支行辦理農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡，并進(jìn)行透支消費(fèi)，原、被告雙方形成了金融借款法律關(guān)系。
借款人薛宗民向原告借款，超過還款到期日未予還款，原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司唐某古某支行有權(quán)依約定要求被告郝淑媛償還透支金額并支付利息、滯納金及其他損失。
因此對原告要求被告給付欠款本金3806.76元及利息793.50元，滯納金279.70元，分期還款余額94890.72元，合計(jì)4879.96元的訴訟請求予以支持。
關(guān)于原告第二項(xiàng)訴請，未提供證據(jù)予以證實(shí)，不能支持。
依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告郝淑媛于本判決生效后十日內(nèi)給付原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司唐某古某支行本金3806.76元及利息793.50元，滯納金279.70元，合計(jì)4879.96元。
二、駁回原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司唐某古某支行的其他訴訟請求。
如果被告郝淑媛未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣50元，減半收取25元，由被告郝淑媛負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告郝淑媛與原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司唐某古某支行之間的《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡申請表》、《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗卡章程》上有被告郝淑媛的簽字確認(rèn)，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律禁止性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。
被告郝淑媛在原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司唐某古某支行辦理農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡，并進(jìn)行透支消費(fèi)，原、被告雙方形成了金融借款法律關(guān)系。
借款人薛宗民向原告借款，超過還款到期日未予還款，原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司唐某古某支行有權(quán)依約定要求被告郝淑媛償還透支金額并支付利息、滯納金及其他損失。
因此對原告要求被告給付欠款本金3806.76元及利息793.50元，滯納金279.70元，分期還款余額94890.72元，合計(jì)4879.96元的訴訟請求予以支持。
關(guān)于原告第二項(xiàng)訴請，未提供證據(jù)予以證實(shí)，不能支持。

依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告郝淑媛于本判決生效后十日內(nèi)給付原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司唐某古某支行本金3806.76元及利息793.50元，滯納金279.70元，合計(jì)4879.96元。
二、駁回原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司唐某古某支行的其他訴訟請求。
如果被告郝淑媛未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣50元，減半收取25元，由被告郝淑媛負(fù)擔(dān)。

審判長：么偉利

書記員：歐陽麗梅