原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司哈爾濱呼蘭支行，住所地哈爾濱市呼蘭區(qū)南二道街。
法定代表人崔建華，職務行長。
委托代理人呂寧春，現(xiàn)住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告尤某某。
被告裴某。

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司哈爾濱呼蘭支行（以下簡稱呼蘭農(nóng)行）訴被告尤某某、裴某金融借款合同糾紛一案，本院于2016年7月6日受理后，依法適用簡易程序，由審判員劉彥微獨任審判，于2016年8月2日公開開庭進行了審理。原告呼蘭農(nóng)行委托代理人呂寧春到庭參加訴訟，被告尤某某、裴某經(jīng)依法傳票送達均未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)本院審理查明：被告尤某某、裴某于2014年4月14日以個人工資卡保證形式向原告呼蘭農(nóng)行申請借款并簽訂了《農(nóng)戶貸款借款合同》。該合同為循環(huán)使用，即借款人隨借隨還，期限一年。被告尤某某借款30,000.00元，裴某以工資卡擔保對此筆借款承擔連帶保證責任。合同約定：月利率8.00‰，到期還款日期2015年4月13日，逾期加收逾期期間的原借款利息的50%為罰息。截止到2015年8月10日，被告尤某某借款本金30,000.00元及利息和罰息至今未還，被告裴某未履行連帶保證責任。原告多次催收未果，故訴訟至法院，要求被告履行合同義務。

本院認為：原告呼蘭農(nóng)行與被告簽訂的農(nóng)戶貸款借款合同，是雙方當事人真實意思表示，合同合法有效。原告呼蘭農(nóng)行已按合同約定向被告尤某某支付了借款，但被告尤某某未按合同約定履行還款義務，被告裴某未履行連帶保證責任，系違約行為。原告主張被告尤某某立即償還借款本金及利息和罰息并要求被告裴某負連帶責任的請求符合法律規(guī)定，本院應予支持。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條；《中華人民共和國擔保法》第十二條、第十八條；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百五十七條及有關規(guī)定，判決如下：

一、被告尤某某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司哈爾濱呼蘭支行借款本金30,000.00元及利息和罰息（利息計算方式：本金30,000.00元，從2014年4月14日起，按月利率8.00‰；罰息計算方式：本金30,000.00元，從2015年4月14日起，按月利率8.00‰×50%，分別計算至實際給付之日止）。
二、被告裴某負民事連帶責任。
案件受理費662.00元，減半收取331.00元，由被告尤某某負擔331.00元。
如果未按上述規(guī)定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判員　　劉彥微

書記員：李巧玲