上訴人（原審被告）：
中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司南漳縣支行。營業(yè)場所：湖北省南漳縣城關鎮(zhèn)水鏡大道540號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責人：馬志敏，系該支行行長。
委托訴訟代理人：董志耘，男，****年**月**日出生，漢族，系該支行員工。
被上訴人（原審原告）：周某某，女，****年**月**日出生，漢族，公民身份證載明住湖北省南漳縣城關鎮(zhèn)南宜路**號，現(xiàn)住湖北省南漳縣。
委托訴訟代理人：楊述云，
湖北襄金律師事務所律師。
上訴人

中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司南漳縣支行與被上訴人周某某侵權責任糾紛一案，不服湖北省南漳縣人民法院（2019）鄂0624民初546號民事判決書，向本院提起上訴。本院于2019年5月23日受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結。
中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司南漳縣支行上訴請求：撤銷一審判決書，發(fā)回重審或改判；判令本案上訴費用由被上訴人承擔。事實與理由：一、一審判決認定“2000年9月20日，原告周某某（借款人、抵押人）與
中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司南漳縣支行原劉集分理處（貸款人）簽訂農(nóng)銀抵借字1999年第18號抵押擔保借款合同一份”，關于簽訂時間認定有誤。簽訂時間應為1999年3月20日。二、上訴人無協(xié)助辦理注銷抵押登記義務。上訴人已向被上訴人出具貸款還清證明，上訴人只要返還被上訴人房屋他項權證，就可以自行前往房管部門辦理相關手續(xù)。
被上訴人周某某二審中口頭答辯稱，一審判決認定事實清楚。1999年3月20日，周某某與
中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司南漳縣支行原劉集分理處簽訂農(nóng)銀抵借字1999年第18號抵押擔保借款合同一份。合同載明的簽訂時間系農(nóng)行工作人員筆誤。相關的協(xié)助義務應當由上訴人承擔。
周某某向一審法院起訴請求：依法責令被告返還原告于2000年6月29日抵押的房屋他項權證件（房屋所有權證號0006281），并履行注銷該房屋他項權證的義務；本案的訴訟費由被告承擔。
一審法院認定事實：1999年3月20日，原告因資金周轉向被告
中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司南漳縣支行借款10000元。2000年9月20日，原告周某某（借款人、抵押人）與被告
中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司南漳縣支行（貸款人）簽訂農(nóng)銀劉抵借字1999年第18號抵押擔保借款合同一份，合同約定：貸款金額壹萬元整，貸款期限自1999年3月20日起至2000年9月20日止。還款方式現(xiàn)金（分期還款的日期和金額為：2000年9月20日歸還10000元）。2000年6月29日，原告以位于南漳縣××××路，房屋所有權證號為0006281的房屋進行抵押擔保，辦理了南房城關鎮(zhèn)他字第××號房屋他項權證。房屋他項權人為農(nóng)行南漳縣支行劉集分理處，被告現(xiàn)保留該房屋他項權證，房產(chǎn)證原件同時抵押在原房地產(chǎn)管理處。后原告還清了該筆借款，被告沒有返還原告的他項權證件，亦沒有辦理注銷他項權證件手續(xù)。后原告要求返還證件辦理注銷手續(xù)未果，故訴至法院。以上事實有原告提供的抵押擔保借款合同復印件、原告房屋所有權證件復印件、他項權證復印件（編號為南房城關鎮(zhèn)他字2000第41號），被告提供的他項權證原件、抵押擔保借款合同復印件、房屋他項權證審批表和原、被告當庭的陳述等證據(jù)證實。
一審法院認為,公民合法的民事權益受法律保護,任何組織和個人不得侵犯。原告為貸款將房屋設立抵押,并辦理他項權證,由被告保管，在原告還清該筆貸款后，被告應當及時返還原告他項權證，并協(xié)助原告注銷該房屋的他項權證。故原告請求被告返還原告于2000年6月29日抵押的房屋他項權證件，并履行注銷該房屋他項權證的義務理由正當，符合法律規(guī)定，一審法院予以支持。經(jīng)調(diào)解，雙方未達成一致協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第三條、《中華人民共和國物權法》第二百零二條、《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第十五條判決如下:
中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司南漳縣支行于本判決生效之日起十日內(nèi)返還周某某編號為南房城關鎮(zhèn)他字第××號房屋他項權證，并協(xié)助周某某注銷該他項權證。一審案件受理費2300元,減半收取1150元，由
中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司南漳縣支行負擔。
二審中，當事人未提交新證據(jù)。
1999年3月20日，周某某（借款人、抵押人）與被告
中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司南漳縣支行（貸款人）簽訂農(nóng)銀劉抵借字1999年第18號抵押擔保借款合同一份，合同約定：貸款金額壹萬元整，貸款期限自1999年3月20日起至2000年9月20日止。該合同載明的簽訂日期2000年9月20日系筆誤。本案訴爭的房屋他項權證系南房城關鎮(zhèn)他字第2000第41號。一審判決認定的其它事實無誤，本院二審予以確認。本院詢問在清償貸款后，對房屋他項權證一般怎么處理。
中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司南漳縣支行稱由貸款人提出申請，經(jīng)銀行工作人員調(diào)查，領導審批，符合條件后，向貸款人退還他項權證、出具貸款已償清的憑證，向房管局出具一個證明用于注銷他項權證。
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2300元，由上訴人
中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司南漳縣支行負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人
中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司南漳縣支行以訴爭的南房城關鎮(zhèn)他字第2000第41號房屋他項權證系南漳縣房地產(chǎn)管理局于2000年6月29日填發(fā)為由，主張該房屋他項權證系周某某為從上訴人原劉集分理處所貸的另一筆借款而辦理的抵押，另一筆貸款金額為40000元、貸款期間為2000年7月8日至2000年12月30日、周某某未償還，因此上訴人拒絕退還南房城關鎮(zhèn)他字第2000第41號房屋他項權證。周某某不認可該主張。本院查明，保管于南漳縣住房保障和房屋管理局的南房城關鎮(zhèn)他字第2000第41號房屋他項權證涉及的審批資料中包含農(nóng)銀劉抵借字1999年第18號抵押擔保借款合同復印件，證明系為貸款金額10000元、貸款期限自1999年3月20日起至2000年9月20日止的貸款辦理抵押。故本院認為上訴人前述主張不成立。農(nóng)銀劉抵借字1999年第18號抵押擔保借款合同包含主合同（借款合同）及從合同（抵押擔保合同）內(nèi)容，主債權因償清而消滅，依照《中華人民共和國擔保法》第五十二條規(guī)定“抵押權與其擔保的債權同時存在，債權消滅的，抵押權也消滅”，上訴人
中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司南漳縣支行應當返還南房城關鎮(zhèn)他字第2000第41號房屋他項權證，并協(xié)助周某某注銷該他項權證。
綜上，一審判決認定事實清楚，程序合法，適用法律正確，應予維持。一審判決主文中南房城關鎮(zhèn)他字第××號房屋他項權證系指南房城關鎮(zhèn)他字第2000第41號房屋他項權證。
中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司南漳縣支行的上訴理由不成立，上訴主張應予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 涂晶晶
審判員 江濤
審判員 柳莉

書記員： 汪玉杰