原告：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司南宮市支行。住所地：南宮市青年大街。負(fù)責(zé)人：劉海鴻，該行行長(zhǎng)。委托代理人：王珍麗，系該行員工。委托代理人：張馳，系該行員工。被告：徐志珂，男，漢族，河北省南宮市。

中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司南宮市支行向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求貴院判令被告償還信用卡惡意透支款本息共計(jì)5401.67元（利息計(jì)算至2018年6月13日）。事實(shí)與理由：1、2017年8月4日、持卡人在我行成功申請(qǐng)信用卡，貸記卡卡號(hào)62×××42?？偸谛蓬~度為5000元，持卡人激活后透支，截止2018年5月5日仍然拖欠我行本金4781.79元利息368.44元，逾期違約金222.16元，消費(fèi)手續(xù)費(fèi)29.28元，本息合計(jì)5401.67元、被申請(qǐng)人已經(jīng)逾期165天，逾期后我行通過(guò)多種方式催收未果。2、被告透支款項(xiàng)于2018年1月24日進(jìn)入逾期，持卡人透支逾期后我行工作人員通過(guò)短信、信函、電崔、上門(mén)催收，至今未還。截止2018年6月13日仍然拖欠我行本金4781.79元利息368.44元，逾期違約金222.16元，消費(fèi)手續(xù)費(fèi)29.28元，本息合計(jì)5401.67元、被申請(qǐng)人已經(jīng)逾期165天，逾期后我行通過(guò)多種方式催收未果。原告認(rèn)為，原、被告之間貸記卡領(lǐng)用合約明確，貸記卡超期后計(jì)息規(guī)則明確具體，為維護(hù)原告合法權(quán)益，請(qǐng)求法院判令被告償還貸記卡透支款本息5401、67元，及后續(xù)產(chǎn)生的利息違約金、手續(xù)費(fèi)。徐志珂在本案庭審終結(jié)前未提交答辯及證據(jù)材料。經(jīng)審理查明，被告于2017年8月4日在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司南宮市支行成功申請(qǐng)金穗信用卡（貸記卡），總授信額度為5000元，被告于2017年8月16日在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司南宮段蘆頭支行營(yíng)業(yè)點(diǎn)領(lǐng)取卡號(hào)為62×××42貸記卡，被告領(lǐng)卡后進(jìn)行了透支消費(fèi)等交易，但未按約定的時(shí)間及時(shí)歸還透支金額，截止2018年6月13日仍然拖欠中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司南宮市支行本金4781.79元、利息368.44元，逾期違約金222.16元，消費(fèi)手續(xù)費(fèi)29.28元，本息合計(jì)5401.67元，原告催收未果，故訴至本院。以上事實(shí)有申領(lǐng)資料、交易明細(xì)、當(dāng)事人陳述及庭審筆錄等材料在卷佐證。
原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司南宮市支行與被告徐志珂信用卡糾紛一案，本院于2018年7月4日立案后，依法適用普通程序，于2018年10月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司南宮市支行到庭參加訴訟、被告徐志珂經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，金穗信用卡（貸記卡）是發(fā)卡銀行給予持卡人一定的信用額度，持卡人可在信用額度內(nèi)先消費(fèi)、后還款的一種銀行卡。被告向原告申請(qǐng)辦理了金穗信用卡（貸記卡），并通過(guò)金穗信用卡（貸記卡）使用了銀行款項(xiàng)，即進(jìn)行透支，其與原告之間形成了借款合同關(guān)系。該借款合同未違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效民事合同。中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行金穗信用卡（貸記卡）領(lǐng)用合約已明確約定銀行收取客戶貸款利息、滯納金等費(fèi)用的情形，被告在申請(qǐng)辦理信用卡時(shí)也表示愿意受中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司南宮市支行信用卡領(lǐng)用合約的約束?，F(xiàn)被告未在還款期限內(nèi)償還所使用的銀行款項(xiàng)，且該行為已符合銀行收取貸款利息、滯納金等費(fèi)用的標(biāo)準(zhǔn)，故原告依照中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行金穗信用卡（貸記卡）領(lǐng)用合約約定，要求被告立即償還欠款的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。被告無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄抗辯權(quán)、質(zhì)證權(quán)、舉證權(quán)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告徐志珂在本判決生效之日起十日內(nèi)償還中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司南宮市支行截止至2018年6月13日產(chǎn)生的信用卡欠款5401.67元（本金4781.79元、利息368.44元，逾期違約金222.16元，消費(fèi)手續(xù)費(fèi)29.28元）；之后的利息、滯納金等費(fèi)用按中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行金穗信用卡領(lǐng)用合約確定的標(biāo)準(zhǔn)從2018年6月14日計(jì)算至本判決生效之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，由被告徐志珂負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。