原告農(nóng)業(yè)銀行?？抵邢虮驹禾岢鲈V訟請求：1、判令被告向興華償還原告借款本金100萬元，支付利息60718.75元（利息已算至2017年9月28日，2017年9月28日以后的利息按合同約定計算，利隨本清)，支付原告律師代理費8352元；2、判令被告王某某對被告向興華全部債務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任；3、判令被告湖北利釗擔(dān)保公司對被告向興華的全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；判令本案訴訟費用和其他費用由三被告承擔(dān)。事實和理由：2015年9月28日，被告向興華因生產(chǎn)經(jīng)營需要向原告借款100萬元整，雙方簽訂《農(nóng)戶貸款借款合同》（編號為：42020120150079766）一份，合同約定借款用途、支付賬號、利息、違約責(zé)任及訴訟管轄等條款。被告湖北利釗擔(dān)保公司為上述貸款提供連帶責(zé)任保證。另，被告向興華與被告王某某系夫妻關(guān)系。合同簽訂后，原告依約向被告發(fā)放貸款，被告到期后未依約歸還本息，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院，請求依法判決。原告農(nóng)業(yè)銀行?？抵性谕徶袊@訴訟請求依法提交了以下證據(jù)：證據(jù)一：1、原告農(nóng)業(yè)銀行?？抵械臓I業(yè)執(zhí)照；2、被告向興華、王某某的身份證復(fù)印件、結(jié)婚證復(fù)?。?、被告湖北利釗擔(dān)保公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件；擬證明原、被告的主體身份；向興華與王某某系夫妻關(guān)系。證據(jù)二：1、《農(nóng)村個人生產(chǎn)經(jīng)營貸款業(yè)務(wù)申請表》一份；2、《擔(dān)保函》一份；3、《農(nóng)戶貸款借款合同》（編號為42020120150079766）；4、《個人貸款資金支付授權(quán)委托書》一份；5、《借款憑證》一份；擬證明：1、被告向興華、王某某于2015年9月25日向原告農(nóng)業(yè)銀行保康支行申請100萬元的農(nóng)村個人生產(chǎn)經(jīng)營貸款業(yè)務(wù)；2、湖北利釗擔(dān)保公司于2015年9月27日出具《擔(dān)保函》，為被告向興華、王某某在原告農(nóng)業(yè)銀行保康支行申請100萬元的農(nóng)村個人生產(chǎn)經(jīng)營貸款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保；3、原告農(nóng)業(yè)銀行?？抵信c被告向興華于2015年9月28日簽訂《農(nóng)戶貸款借款合同》，雙方約定了借款金額、期限、利率、違約責(zé)任等具體事項；4、被告向興華于2015年9月28日簽署的《個人貸款資金支付授權(quán)委托書》，授權(quán)將貸款指定支付到楊冬梅在農(nóng)業(yè)銀行?？抵?2×××76的賬戶；5、證明原告農(nóng)業(yè)銀行?？抵杏?015年9月28日已依約向被告向興華指定收款人楊冬梅在農(nóng)業(yè)銀行保康支行62×××76賬號發(fā)放貸款100萬元整。證據(jù)三：1、《貸款交易明細(xì)》及《貸款交易明細(xì)查詢》；2、《貸款還款流水》；3、《貸款合約基本信息》；4、《貸款利息計算說明》；擬證明截止2017年9月28日，被告向興華、王某某共欠原告農(nóng)業(yè)銀行?？抵匈J款100萬元，利息60718.75元。證據(jù)四：1、《委托代理協(xié)議（主訴案件）》；2、《湖北增值稅專用發(fā)票》即律師代理費發(fā)票一份（編號為NO12703532、金額為捌仟叁佰伍拾貳圓整）。擬證明原告農(nóng)業(yè)銀行保康支行湖北元領(lǐng)律師事務(wù)所律師汪榮海代理本案，支出代理費用8352.00元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告向興華、王某某對原告農(nóng)業(yè)銀行保康支行提交的證據(jù)二中的4有異議，認(rèn)為該《個人貸款資金支付授權(quán)委托書》中“向興華”的簽名不是其本人所簽，也不認(rèn)識楊冬梅，對其它證據(jù)無異議。被告湖北利釗擔(dān)保公司對原告農(nóng)業(yè)銀行?？抵刑峤坏淖C據(jù)的真實性無異議，但對證據(jù)三的證明目的有異議，認(rèn)為對被告向興華下欠的利息60718.75元應(yīng)當(dāng)核實；對證據(jù)四的證明目的有異議，認(rèn)為《湖北增值稅專用發(fā)票》即律師代理費發(fā)票的購買方是“中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄陽分行”，不是“中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司?？悼h支行”，不能證明原告農(nóng)業(yè)銀行保康支行支出了本案代理費用8352.00元。對被告向興華、王某某、湖北利釗擔(dān)保公司均無異議的證據(jù)本院依法予以采信。對被告向興華、王某某提出的異議，本院認(rèn)為，經(jīng)本院核實，對原告農(nóng)業(yè)銀行?？抵刑峤坏淖C據(jù)二中的4，即《個人貸款資金支付授權(quán)委托書》中“向興華”的簽名不予采信。對被告湖北利釗擔(dān)保公司提出的異議，本院認(rèn)為，經(jīng)本院核實，原告農(nóng)業(yè)銀行?？抵袑Ρ桓嫦蚺d華截止2017年9月28日下欠的60718.75元利息計算準(zhǔn)確、屬實，應(yīng)當(dāng)予以采信；原告農(nóng)業(yè)銀行保康支行的訴訟工作統(tǒng)一歸上級行中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄陽分行管理、指導(dǎo)，并在其授權(quán)內(nèi)開展訴訟工作，訴訟過程中涉及的相關(guān)費用統(tǒng)一由上級行中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄陽分行支付后作為原告農(nóng)業(yè)銀行保康支行的支出，律師代理費發(fā)票的購買方統(tǒng)一填寫為“中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄陽分行”，原告農(nóng)業(yè)銀行?？抵袑嶋H支出了本案代理費用8352.00元，應(yīng)當(dāng)予以采信。被告向興華、王某某辯稱，以我們個人名義在原告農(nóng)業(yè)銀行?？抵杏杀桓婧崩摀?dān)保公司擔(dān)保借款100萬元屬實，但借出來的錢是村集體企業(yè)?？点y泰礦業(yè)有限公司使用了，我們個人償還不了，應(yīng)由保康縣馬橋鎮(zhèn)兩河口村集體償還。被告向興華、王某某在庭審中圍繞辯稱理由依法提交了以下證據(jù)：證據(jù)一、保康縣銀泰礦業(yè)有限公司向被告湖北利釗擔(dān)保公司交納擔(dān)保費44萬元、押金19萬元的轉(zhuǎn)賬支票存根、銀行進(jìn)賬單、記賬憑證復(fù)印件，擬證明?？悼h銀泰礦業(yè)有限公司向被告湖北利釗擔(dān)保公司交納了擔(dān)保費、押金；證據(jù)二、保康縣銀泰礦業(yè)有限公司800萬元借款記賬憑證復(fù)印件，擬證明?？悼h銀泰礦業(yè)有限公司向8戶借款人借款800萬元；證據(jù)三、被告向興華、王某某等8份銀行借款憑證復(fù)印件，擬證明被告向興華、王某某向原告農(nóng)業(yè)銀行?？抵薪杩?00萬元，實際是給保康縣銀泰礦業(yè)有限公司借的；證據(jù)四、《馬橋鎮(zhèn)兩河口村村民代表（黨員）大會會議紀(jì)要》復(fù)印件，擬證明被告向興華、王某某向原告農(nóng)業(yè)銀行保康支行借款100萬元，實際是給?？悼h銀泰礦業(yè)有限公司借的，由?？悼h銀泰礦業(yè)有限公司使用，應(yīng)由村集體償還。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告農(nóng)業(yè)銀行保康支行認(rèn)為被告向興華、王某某提交的證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性。被告湖北利釗擔(dān)保公司認(rèn)為被告向興華、王某某提交的證據(jù)一與本案有關(guān)聯(lián)性，認(rèn)為證據(jù)二、三、四證明了本案借款人與實際用款人不一致。本院認(rèn)為，本案審理的是借款合同法律關(guān)系，從合同相對性來看，保康縣銀泰礦業(yè)有限公司及?？悼h馬橋鎮(zhèn)兩河口村委會與原告農(nóng)業(yè)銀行保康支行之間并無借款行為，并非借款合同當(dāng)事人。故對被告向興華、王某某辯稱理由，本院不予支持。被告湖北利釗擔(dān)保公司辯稱，由于本案借款人與實際用款人不一致，我公司應(yīng)當(dāng)免除擔(dān)保責(zé)任；本案利息應(yīng)當(dāng)予以核實；律師代理費發(fā)票的購買方名稱是“中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄陽分行”，不是原告農(nóng)業(yè)銀行保康支行，法院不應(yīng)支持。被告湖北利釗擔(dān)保公司對自己的辯稱理由未提交證據(jù)予以證實。根據(jù)當(dāng)事人無異議和本院采信的證據(jù)，及各方當(dāng)事人當(dāng)庭的一致陳述，本院認(rèn)定事實如下：2015年9月27日,被告湖北利釗擔(dān)保公司出具的利融擔(dān)[2015]48號《擔(dān)保函》，同意為被告向興華在原告農(nóng)業(yè)銀行?？抵猩暾埖目偨痤~為100萬元、期限為壹拾貳個月的貸款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。2015年9月28日，被告向興華、王某某、湖北利釗擔(dān)保公司共同在原告農(nóng)業(yè)銀行?？抵刑顚懥恕掇r(nóng)村個人生產(chǎn)經(jīng)營貸款業(yè)務(wù)申請表》，向原告農(nóng)業(yè)銀行保康支行申請貸款100萬元。該表載明：貸款額度為100萬元，貸款期限為一年，貸款用途為磷礦石加工銷售，擔(dān)保方式為法人擔(dān)保，擔(dān)保人名稱為湖北利釗擔(dān)保公司，貸款方式為一般貸款方式，還款方式為按月結(jié)息，到期還本。被告向興華、王某某在該表“（共同）申請人及配偶簽字”欄內(nèi)分別簽字，被告湖北利釗擔(dān)保公司在該表“法人保證人簽章”欄內(nèi)簽字蓋章。2015年9月28日，原告農(nóng)業(yè)銀行?？抵信c被告向興華、湖北利釗擔(dān)保公司簽訂編號為42020120150079766的《農(nóng)戶貸款借款合同》。合同約定：借款金額為100萬元，用款方式為一次性發(fā)放，借款期限為12個月，借款用途為購礦石。受托支付收款人戶名楊冬梅、收款賬號62×××76、開戶行農(nóng)行、金額100萬元、用途購礦石。借款利率以借款發(fā)放當(dāng)日中國人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)上浮30%確定。按月結(jié)息，到期還本。擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證擔(dān)保，擔(dān)保范圍包括：本合同項下借款本金、利息、罰息、復(fù)利……以及訴訟費、律師費……等實現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)的一切費用，保證期間為借款期限屆滿之日起二年。違約責(zé)任為借款人未按約定期限歸還借款本金的，貸款人對逾期借款從逾期之日起在借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮50%計收罰息，直至本息清償為止；對應(yīng)付未付利息，貸款人依據(jù)中國人民銀行規(guī)定計收復(fù)利；因借款人、擔(dān)保人違約致使貸款人采取訴訟方式實現(xiàn)債權(quán)的，借款人、擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)貸款人為此支付的律師費、差旅費及其他實現(xiàn)債權(quán)的費用。2015年9月28日，原告農(nóng)業(yè)銀行保康支行依約向被告向興華指定的收款人楊冬梅在農(nóng)業(yè)銀行?？抵?2×××76賬號內(nèi)發(fā)放貸款100萬元。借款期限屆滿并逾期后，被告向興華未按期償還借款，原告農(nóng)業(yè)銀行?？抵写咭獰o果后訴至本院，并提出前述訴訟請求。截止2017年9月28日，被告向興華欠原告農(nóng)業(yè)銀行?？抵匈J款100萬元未償還，按合同約定應(yīng)計逾期罰息60718.75元未支付。
原告農(nóng)業(yè)銀行?？抵信c被告向興華、王某某、湖北利釗擔(dān)保公司因借款合同糾紛一案，本院于2017年9月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告農(nóng)業(yè)銀行保康支行的委托訴訟代理人汪榮海、蘆進(jìn)、被告向興華、被告王某某的委托訴訟代理人向興華、被告湖北利釗擔(dān)保公司的委托訴訟代理人裴盈盈到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期后返還借款并支付利息的合同。借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。原告農(nóng)業(yè)銀行保康支行與被告向興華、被告湖北利釗擔(dān)保公司簽訂的《農(nóng)戶貸款借款合同》主體適格，意思表示真實，內(nèi)容合法，依法成立。原告農(nóng)業(yè)銀行?？抵邪凑蘸贤s定履行了向被告向興華發(fā)放借款的義務(wù)，被告向興華未按照合同約定按期履行還款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款本息、違約等責(zé)任。被告王某某作為被告向興華的妻子，共同在《農(nóng)村個人生產(chǎn)經(jīng)營貸款業(yè)務(wù)申請表》上簽字，是對被告向興華借款知情并認(rèn)可的民事法律行為，是該借款的共同借款人，應(yīng)共同承擔(dān)償還借款本息、違約等責(zé)任。被告湖北利釗擔(dān)保公司在《農(nóng)村個人生產(chǎn)經(jīng)營貸款業(yè)務(wù)申請表》上簽字蓋章后，出具《擔(dān)保函》，在《農(nóng)戶貸款借款合同》上簽字蓋章，為被告向興華在原告農(nóng)業(yè)銀行保康支行的貸款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，應(yīng)依法承擔(dān)連帶責(zé)任保證。被告湖北利釗擔(dān)保公司承擔(dān)保證責(zé)任以后，依法享有對被告向興華追償?shù)臋?quán)利。關(guān)于本案貸款利率的計算，中國人民銀行發(fā)布的《關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》（銀發(fā)[2003]251號）第一條規(guī)定：“關(guān)于人民幣貸款計息和結(jié)息問題。人民幣各項貸款(不合個人住房貸款)的計息和結(jié)息方式，由借貸雙方協(xié)商確定。”第三條規(guī)定：“關(guān)于罰息利率問題。逾期貸款(借款人未按合同約定日期還款的借款)罰息利率由現(xiàn)行按日萬分之二點一計收利息，改為在借款合同載明的貸款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同約定用途使用借款的罰息利率，由現(xiàn)行按日萬分之五計收利息，改為在借款合同載明的貸款利率水平上加收50％-100％。對逾期或未按合同約定用途使用借款的貸款，從逾期或未按合同約定用途使用貸款之日起，按罰息利率計收利息，直至清償本息為止。對不能按時支付的利息，按罰息利率計收復(fù)利?！敝袊嗣胥y行發(fā)布的《人民幣利率管理規(guī)定》（銀發(fā)〔1999〕77號）第二十條第二款規(guī)定：“短期貸款按季結(jié)息的，每季度末月的二十日為結(jié)息日；按月結(jié)息的，每月的二十日為結(jié)息日。具體結(jié)息方式由借貸雙方協(xié)商確定。對貸款期內(nèi)不能按期支付的利息按貸款合同利率按季或按月計收復(fù)利，貸款逾期后改按罰息利率計收復(fù)利。最后一筆貸款清償時，利隨本清?！钡诙鍡l規(guī)定：“逾期貸款或擠占挪用貸款，從逾期或擠占挪用之日起，按罰息利率計收罰息，直到清償本息為止，遇罰息利率調(diào)整分段計息。對貸款逾期或挪用期間不能按期支付的利息按罰息利率按季（短期貸款也可按月）計收復(fù)利。如同一筆貸款既逾期又?jǐn)D占挪用，應(yīng)擇其重，不能并處。”根據(jù)上述規(guī)定，本案原告農(nóng)業(yè)銀行保康支行與被告向興華、湖北利釗擔(dān)保公司在《農(nóng)戶貸款借款合同》第六條6.2中明確約定：“借款人未按約定期限歸還借款本金的，貸款人對逾期借款從逾期之日起在借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮百分之伍拾計收罰息，直至本息清償為止。借款人未按約定用途使用借款的，貸款人對違約使用部分從違約使用之日起在借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮百分之壹佰計收罰息，直至本息清償為止。對應(yīng)付未付利息，貸款人依據(jù)中國人民銀行規(guī)定計收復(fù)利?！痹摷s定并不違背上述規(guī)定，本案中，被告向興華按合同約定應(yīng)計逾期罰息60718.75元，總計未超過年利率24%，故原告農(nóng)業(yè)銀行?？抵幸蟊桓嫦蚺d華支付期內(nèi)利息、逾期罰息、未還罰息復(fù)利的訴訟請求既有合同依據(jù)也有法規(guī)依據(jù)，應(yīng)予支持。關(guān)于本案的律師代理費，原、被告雙方在貸款合同中對產(chǎn)生訴訟后承擔(dān)律師代理費的負(fù)擔(dān)有明確約定；律師代理費在訴訟開始時已由原告實際支付，并且實際產(chǎn)生的律師代理費符合法律及相關(guān)行業(yè)規(guī)定，被告應(yīng)按照合同約定支付原告已經(jīng)實際支付的律師代理費。綜上所述，原告農(nóng)業(yè)銀行?？抵幸蟊桓嫦蚺d華償還借款本金100萬元，支付利息60718.75元（利息已算至2017年9月28日）、支付律師代理費8352元；被告湖北利釗擔(dān)保公司對被告向興華的全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。對要求被告王某某對被告向興華全部債務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任的請求，本院予以支持；對被告向興華、湖北利釗融資擔(dān)保有限公司本院在證據(jù)認(rèn)定意見中已經(jīng)評述關(guān)于借款應(yīng)由?？悼h馬橋鎮(zhèn)兩河口村集體償還的辯稱理由，因與本案審理的借款合同法律關(guān)系不屬于同一法律關(guān)系，本院不予支持；對被告湖北利釗融資擔(dān)保有限公司關(guān)于借款人與實際用款人不一致，不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的辯稱理由，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零四條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、向興華、王某某于本判決生效后15日內(nèi)償還中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司?？悼h支行借款本金1000000元及利息60718.75元（截止2017年9月28日），并支付從2017年9月29日起至清償完畢之日止的合同約定計付的罰息以及復(fù)利。二、向興華、王某某于本判決生效之日起支付中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司保康縣支行律師代理費8352元。三、湖北利釗擔(dān)保公司對本判決第一項、第二項確定的借款本金及利息、律師代理費承擔(dān)連帶清償責(zé)任。湖北利釗融資擔(dān)保有限公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向向興華、王某某國追償。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費14666元，減半收取7333元，由向興華、王某某負(fù)擔(dān)，限于本判決生效之日交納。湖北利釗融資擔(dān)保有限公司承擔(dān)連帶交納責(zé)任。湖北利釗擔(dān)保公司承擔(dān)連帶交納責(zé)任后，有權(quán)向向興華、王某某追償。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件的案件受理費14666元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號：17×××56。上訴人也可以將上訴案件的案件受理費交給湖北省?？悼h人民法院轉(zhuǎn)交或直接到湖北省襄陽市中級人民法院預(yù)交上訴案件的案件受理費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件的案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　彭勇

書記員：楊操