原告：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司保定滿城支行，住所地滿城區(qū)玉川路。
負責人：唐郁，該行行長。
委托訴訟代理人：高敬、劉連合，該行職工。
被告：張鐵套，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保定市滿城區(qū)人。
被告：殷某利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保定市滿城區(qū)人。

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司保定滿城支行（以下簡稱農(nóng)行滿城支行）與被告張鐵套、殷某利金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司保定滿城支行委托訴訟代理人高敬、劉連合到庭參加訴訟，被告張鐵套、被告殷某利經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司保定滿城支行向本院提出訴訟請求：1.判令被告張鐵套給付貸款本金15441.12元及至還清之日止的利息（借款期限內(nèi)執(zhí)行年利率6.9%，逾期后執(zhí)行年利率10.35%）。2.被告殷某利對上述債務承擔連帶還款責任。3.訴訟費用由二被告承擔。事實與理由：2012年10月26日，原告與二被告簽訂了《農(nóng)戶貸款借款合同》，合同約定自2012年10月26日起至2015年10月25日止，被告張鐵套可以在3萬元借款本金額度采用自助可循環(huán)的方式向貸款人借款，單筆借款期限最長不超過1年，用途為加工服裝。借款利率在每筆借款發(fā)放日所對應的中國人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準利率基礎上上浮50%，執(zhí)行該利率直至借款到期日；還款方式為按季結息，到期一次性還本；對逾期借款，從逾期之日止，在借款執(zhí)行利率基礎上上浮50%計收罰息。被告殷某利是借款人的保證人，保證方式為連帶責任保證，保證范圍包括借款本金、利息、復利、罰息、訴訟費等；保證期間為借款期限屆滿之日起兩年。合同簽訂后，被告張鐵套于2015年9月24日向原告借款3萬元，到期日為2016年4月25日。借款到期后，二被告均未履行還款責任，截止2018年9月3日仍欠原告借款本金14331.25元，利息4396.93元，二被告行為已構成違約，要求二被告給付借款本金及利息，承擔保證責任。
被告張鐵套、殷某利未答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，原告提供證據(jù)：1、被告張鐵套身份證、戶口簿、中國農(nóng)業(yè)銀行農(nóng)戶小額貸款業(yè)務申請表。2、被告張鐵套、殷某利征信報告，張鐵套個人貸款短信服務同意接收確認書，殷某利戶籍證明信、工資卡、收入證明，中國農(nóng)業(yè)銀行農(nóng)戶小額貸款現(xiàn)場面談、調(diào)查情況表（與張鐵套、殷某利）。3、農(nóng)戶貸款借款合同，個人貸款基礎信息還款清單。原告提交的上述證據(jù)具有真實性、與本案具有關聯(lián)性，能夠證實本案事實，其來源合法，具有證據(jù)效力。
本院認定事實如下：2012年10月26日，原告與被告張鐵套、殷某利簽訂了《農(nóng)戶貸款借款合同》，貸款人為中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滿城縣支行，借款人為張鐵套、擔保人為殷某利。合同約定：第一條借款1.1借款金額／可循環(huán)借款額度（人民幣大寫）：叁萬元。1.2借款用途：購原材料。1.4.2采用自助可循環(huán)方式借款的，借貸雙方約定如下：（1）貸款人在額度有效期（自2012年10月26日至2015年10月25日）內(nèi)向借款人提供借款，借款人可隨借隨還，提供自助借款方式提款、還款，但借款余額不得超過1.1約定的可循環(huán)借款額度，單筆借款期限最長不超過1年，須在歸還該筆借款本金的50%后，歸還部分的額度方可使用。第二條借款利率2.1本合同項下，每筆借款發(fā)放日所對應的中國人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準利率基礎上上浮50%。第三條還款方式為按季結息，到期一次性歸還借款本息，結息日為每季末月的20日。第五條借款擔保方式為連帶保證責任，保證期間為借款期限屆之日起二年。第六條違約責任：借款人未按約定歸還借款本金的，貸款人對逾期借款從逾期之日起在借款執(zhí)行利率基礎上上浮百分之五十計收罰息，直至本息清償為止。合同簽訂后，被告張鐵套于2015年9月24日向原告借款3萬元，到期日為2016年4月25日。借款到期后，截止2018年9月3日，被告尚欠原告借款本金14331.25元，利息4396.93元。

本院認為，原告與被告張鐵套、殷某利簽訂的借款合同合法有效，原、被告應按合同約定履行義務。被告通過自助的方式取得貸款，原告履行了借款合同約定的義務，被告未按合同約定償還全部借款本金及利息，依法應按合同約定承擔違約責任。原告主張被告償還借款本金14331.25元及2018年9月3日前利息4396.93元，依法應予支持。原告主張被告逾期利息按年利率10.35%計算，屬當事人借款合同約定，不違反法律規(guī)定，故2018年9月4日以后利息按年利率10.35%計算。被告殷某利作為連帶責任保證人，依法應對原告借款本金及利息承擔連帶保證責任。被告殷某利承擔保證責任后，有權向被告張鐵套追償。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張鐵套于本判決生效后十日內(nèi)給付原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司保定滿城支行借款本金14331.25元及利息（其中2018年9月3日前利息為4396.93元，2018年9月4日起至付清之日止利息按年利率10.35%計算）；
二、被告殷某利對上述借款本金及利息承擔連帶保證責任，被告殷某利履行保證責任后，有權向被告張鐵套追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費93.0元，有被告張鐵套負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 侯泊舟

書記員： 李華