原告：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司保定清苑支行，住所地河北省保定市清苑區(qū)蓮池南大街3666號。負(fù)責(zé)人：張一鳴，任該行行長。委托訴訟代理人：許志剛，該行部門經(jīng)理。被告：景小臣，男，1968年8月2日出生，漢族，農(nóng)民，住址保定市清苑區(qū)。原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司保定清苑支行（以下簡稱清苑農(nóng)行）與被告景小臣信用卡糾紛一案，本院于2016年12月31日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司保定清苑支行委托訴訟代理人許志剛到庭參加訴訟，被告??小臣經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司保定清苑支行訴稱，被告景小臣，2011年7月12日在清苑縣支行申請信用卡1張，卡號62×××65，授信10000元。截止到2016年4月27日景小臣透支本金2802.85元，產(chǎn)生利息3578.95元、滯納金581.33元，共6963.13元未予償還。就該借款，被告景小臣應(yīng)予以償還。被告行為已違反法律規(guī)定及合同約定，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，要求被告景小臣償還原告信用卡透支本金2802.85元，透支利息3578.95元，滯納金581.33元，共計(jì)6963.13元，并支付自2016年4月28日起至欠款清償完畢日止的逾期利息及滯納金。被告景小臣未答辯。經(jīng)審理查明，被告景小臣于2011年7月12日在原告清苑農(nóng)行處申請信用卡一張，信用卡卡號為62×××65，授信額度10000元。截止到2016年4月27日被告景小臣仍欠本金2802.85元，欠透支利息3578.95元，滯納金581.33元，共計(jì)6963.13元未予償還。以上事實(shí)有原告陳述及原告提交的《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡申請表》一份、賬戶詳細(xì)信息和催收資料信息一份、被告景小臣身份證復(fù)印件、交易明細(xì)一份予以證實(shí)。本院認(rèn)為，被告景小臣向原告清苑農(nóng)行申請信用卡，原告依約向其發(fā)放信用卡，雙方形成了合同關(guān)系，因其內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故合同有效，本院予以認(rèn)定。合同雙方當(dāng)事人均應(yīng)誠實(shí)、全面地履行合同義務(wù)，在原告依約發(fā)放信用卡，并履行合同義務(wù)后，在該信用卡透支的情況下被告景小臣未在約定的期限內(nèi)償還欠款，故被告景小臣作為持卡人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，原告要求被告劉紅梅償還信用卡透支本金2802.85元，利息3578.95元，滯納金581.33元，共計(jì)6963.13元的訴訟請求，本院予以支持。原??要求被告景小臣償還自2016年4月28日至清償完畢日的利息及滯納金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告景小臣未答辯、舉證，開庭時(shí)未到庭，視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證的權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告景小臣于本判決生效之日起二日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司保定清苑支行信用卡透支本金2802.85元，利息3578.95元，滯納金581.33元，共計(jì)6963.13元；并給付原告自2016年4月28日至清償完畢之日的利息及滯納金。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，由被告景小臣負(fù)擔(dān)??如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長　　趙木強(qiáng)
審判員　　蔣艷娟
審判員　　齊浩達(dá)

書記員：趙彪