中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司任丘市支行
馮占朋
曹某某

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司任丘市支行，住所地:任丘市裕華中路。
法定代表人齊學軍，該行行長。
委托代理人馮占朋，該行職工。
被告曹某某。
原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司任丘市支行（以下簡稱“任丘市農(nóng)行”）訴被告曹某某信用卡糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告任丘市農(nóng)行的委托代理人馮占朋到庭參加訴訟，被告曹某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告任丘市農(nóng)行與被告曹某某之間形成的銀行卡服務合同關系，確系雙方當事人的真實意思表示，應屬有效民事合同關系。被告在原告處辦理信用卡一張，并多次用于自己透支消費，至2014年12月8日共欠本金9908.87元，利息1702.64元，事實清楚。被告在享受到原告提供的相關金融服務后，應當根據(jù)雙方約定按期歸還透支本金，并支付相關利息，被告逾期還款的行為構成違約。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告曹某某于本判決生效起十日內給付原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司任丘市支行信用卡透支本金9908.87元，利息1702.64元（算至2014年12月8日，以后利息順延計算至還清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，則應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費90元，由被告曹某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告任丘市農(nóng)行與被告曹某某之間形成的銀行卡服務合同關系，確系雙方當事人的真實意思表示，應屬有效民事合同關系。被告在原告處辦理信用卡一張，并多次用于自己透支消費，至2014年12月8日共欠本金9908.87元，利息1702.64元，事實清楚。被告在享受到原告提供的相關金融服務后，應當根據(jù)雙方約定按期歸還透支本金，并支付相關利息，被告逾期還款的行為構成違約。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告曹某某于本判決生效起十日內給付原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司任丘市支行信用卡透支本金9908.87元，利息1702.64元（算至2014年12月8日，以后利息順延計算至還清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，則應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費90元，由被告曹某某承擔。

審判長：張建民
審判員：黃中孝
審判員：李鄴青

書記員：王智