原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司京山縣支行。
負(fù)責(zé)人劉海峰，行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人朱華軍、吳大成，系原告員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告黎某某。
被告方新秀。
被告喻清明。
被告王壽珍。
被告呂學(xué)清。
被告吳祥珍。

原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司京山縣支行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“農(nóng)行京山支行”）訴被告黎某某、方新秀、喻清明、王壽珍、呂學(xué)清、吳祥珍金融借款合同糾紛一案，本院于2017年1月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年3月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告農(nóng)行京山支行的委托訴訟代理人朱華軍、吳大成到庭參加訴訟。被告黎某某、方新秀、喻清明、王壽珍、呂學(xué)清、吳祥珍經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告農(nóng)行京山支行提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告黎某某立即償還原告貸款本金5萬(wàn)元及所下欠合同約定的利息8743.45元（利息計(jì)至2016年12月20日），并支付貸款清償之日所產(chǎn)生的逾期利息（按合同約定利率上浮50%，計(jì)至法院判決書(shū)確定的給付之日止）；2、判令被告方新秀對(duì)被告黎某某所負(fù)原告?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)共同償債責(zé)任；3、判令被告喻清明、呂學(xué)清對(duì)被告黎某某所負(fù)原告?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)連帶清償保證責(zé)任；4、判令被告王壽珍、吳祥珍對(duì)被告黎某某所負(fù)原告?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；5、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
事實(shí)和理由：原告與被告黎某某于2013年2月4日簽訂了合同編號(hào)為42020120130017851的農(nóng)戶(hù)貸款借款合同一份，用途為種養(yǎng)。由被告方新秀、喻清明、王壽珍、呂學(xué)清、吳祥珍提供保證擔(dān)保，采用自助可循環(huán)方式向原告申請(qǐng)借款，借款期限為三年。2013年2月4日，被告黎某某向原告借款5萬(wàn)元，約定期限一年，于2014年2月3日到期。2014年3月19日，被告黎某某結(jié)清了該筆借款本息。
2015年3月21日，被告黎某某再次向原告申請(qǐng)貸款5萬(wàn)元，約定于2016年1月20日到期。借款到期后，經(jīng)原告多次催收無(wú)果。為此，原告訴至本院，請(qǐng)求依法判決。
原告農(nóng)行京山支行為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一、原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明書(shū)各一份，證明原告具備合法的訴訟主體資格；
證據(jù)二、被告黎某某、方新秀、喻清明、王壽珍、呂學(xué)清、吳祥珍的身份證復(fù)印件各一份，證明六被告的身份情況；
證據(jù)三、貸款額度簽約通知單、農(nóng)戶(hù)貸款借款合同、借款借據(jù)及聯(lián)保小組簽名確認(rèn)書(shū)各一份，證明被告黎某某與原告簽訂了借款合同，借款用途為種養(yǎng)，用款方式為自助可循環(huán)方式，被告黎某某、呂學(xué)清、吳祥珍、喻清明作為保證人在借款合同上簽了名；借款起止日期為2013年2月4日計(jì)至2016年2月3日。2015年3月21日，被告黎某某向原告借款5萬(wàn)元，到期日為2016年1月20日，借款期限內(nèi)合同約定正常利率為7.490%，超期利率為11.235%；約定了雙方的權(quán)利義務(wù)及違約責(zé)任。借款到期后，被告黎某某尚欠本金5萬(wàn)元及利息未償還。被告方新秀為借款人被告黎某某之妻，對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，應(yīng)承擔(dān)共同清償責(zé)任；被告王壽珍為保證人被告喻清明之妻、被告吳祥珍為保證人被告呂學(xué)清之妻，對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，被告王壽珍、吳祥珍應(yīng)承擔(dān)連帶清償保證責(zé)任。
經(jīng)審理查明，原告陳述的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告農(nóng)行京山支行是依法成立的金融機(jī)構(gòu)，享有貸款經(jīng)營(yíng)權(quán)，其與被告黎某某、喻清明、呂學(xué)清、吳祥珍簽訂的《農(nóng)戶(hù)貸款借款合同》，意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法，為有效合同，各方均應(yīng)遵守。被告黎某某未按期償還借款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。對(duì)原告農(nóng)行京山支行要求被告黎某某償還借款本金及利息，并由被告方新秀對(duì)夫妻共同債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任，及由被告喻清明、王壽珍、呂學(xué)清、吳祥珍承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
雙方合同約定借款期限為三年，年利率為7.490%。雙方合同另約定如不按期還款加收50%的罰息，故逾期利息應(yīng)以利率11.235%（7.490%×1.5）計(jì)算。
被告喻清明、呂學(xué)清、吳祥珍自愿為被告黎某某的借款5萬(wàn)元提供連帶責(zé)任保證，承諾按照合同的約定及原告的要求履行還款義務(wù)，并簽字確認(rèn)，應(yīng)在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿(mǎn)沒(méi)有履行債務(wù)的范圍承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
被告王壽珍雖未在借款合同上簽名，但其與被告喻清明系夫妻關(guān)系，被告喻清明自愿為被告黎某某的借款5萬(wàn)元提供連帶責(zé)任保證，被告喻清明未能按約償還的借款及產(chǎn)生的利息屬于被告王壽珍與被告喻清明的夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)與被告喻清明共同對(duì)被告黎某某所借之款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告喻清明、王壽珍、呂學(xué)清、吳祥珍承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告黎某某、方新秀追償。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條、最高人民法院《關(guān)于適用

若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l、最高人民法院《關(guān)于適用

若干問(wèn)題的解釋》第四十二條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告黎某某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司京山縣支行借款本金50000元、利息8743.45元，并支付自2016年12月21日起至清償之日止的逾期利息（按年利率11.235%計(jì)算）；
二、被告方新秀對(duì)前述第一項(xiàng)確定的給付義務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任；
三、被告喻清明、王壽珍、呂學(xué)清、吳祥珍對(duì)前述第一項(xiàng)確定的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告喻清明、王壽珍、呂學(xué)清、吳祥珍承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告黎某某、方新秀追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1268元，因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，減半收634元，由被告黎某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

審判員　　汪俊清

書(shū)記員：夏濤 附本判決相關(guān)法律條款： 一、《中華人民共和國(guó)合同法》 第二百零五條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對(duì)支付利息的期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿(mǎn)一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿(mǎn)一年時(shí)支付，剩余期間不滿(mǎn)一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付。 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。 二、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》 第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。 連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿(mǎn)沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。 第三十一條保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。 三、最高人民法院《關(guān)于適用 若干問(wèn)題的解釋》 第四十二條人民法院判決保證人承擔(dān)保證責(zé)任或者賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)在判決書(shū)主文中明確保證人享有擔(dān)保法第三十一條規(guī)定的權(quán)利。判決書(shū)中未予明確追償權(quán)的，保證人只能按照承擔(dān)責(zé)任的事實(shí)，另行提起訴訟。 保證人對(duì)債務(wù)人行使追償權(quán)的訴訟時(shí)效，自保證人向債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任之日起開(kāi)始計(jì)算。 四、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ?第二十四條債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。 五、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。