中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司京山縣支行
林生斌
許國斌
聶某某
陳某某
張志勇
聶蓮
陳貴清
楊艷蓉
裴蘭海
孫杏蘭

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司京山縣支行。住所地京山縣新市鎮(zhèn)沿河南路11號，組織機(jī)構(gòu)代碼88211551-1。
負(fù)責(zé)人熊少琨，該支行行長。
委托代理人林生斌、許國斌。
被告聶某某。
被告陳某某。系被告聶某某之妻。
被告張志勇。
被告聶蓮。系被告張志勇之妻。
被告陳貴清。
被告楊艷蓉。系被告陳貴清之妻。
被告裴蘭海。
被告孫杏蘭。系被告裴蘭海之妻。
原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司京山縣支行（以下簡稱農(nóng)行京山支行）與被告聶某某、陳某某、張志勇、聶蓮、陳又青、劉新娥、陳貴清、楊艷蓉、裴蘭海、孫杏蘭金融借款合同糾紛一案，本院于2014年5月27日受理后，原告農(nóng)行京山支行撤回對被告陳又青、劉新娥的起訴。本案依法適應(yīng)簡易程序，由審判員田先波獨(dú)任審判，于2014年6月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告農(nóng)行京山支行的委托代理人林生斌、許國斌及被告聶某某、張志勇到庭參加訴訟，被告聶蓮、陳某某、陳貴清、楊艷蓉、裴蘭海、孫杏蘭經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對于原告所舉證據(jù)，被告聶某某、張志勇對其真實(shí)性沒有意見，被告陳貴清、裴南海放棄其訴訟權(quán)利，未到庭對原告的證據(jù)提出質(zhì)證意見。本院認(rèn)為原告所舉證據(jù)客觀真實(shí)，能夠證明本案事實(shí)，本院予以采信。
通過法庭庭審調(diào)查，結(jié)合原告舉證，本院認(rèn)定以下事實(shí):
被告聶某某與張志勇、陳貴清、裴南海、陳又青組成聯(lián)保小組向原告農(nóng)行京山支行借款。2012年3月16日，被告聶某某、陳某某與原告農(nóng)行京山支行簽定了一份《農(nóng)戶貸款借款合同》，約定被告聶某某、陳某某在可循環(huán)借款額度50000元、有效期自2012年3月16日至2015年3月15日期間內(nèi)向原告申請借款，單筆借款期限最長不超過1年，按利隨本清方式還款。合同還對雙方的權(quán)利義務(wù)、違約責(zé)任等作了約定，并約定具體借款的放款、還款、金額、期限、利率、利息計算以相關(guān)業(yè)務(wù)檔案、憑證記載為準(zhǔn)。合同還約定聯(lián)保擔(dān)保人對借款向原告提供保證擔(dān)保，保證方式為連帶責(zé)任保證，擔(dān)保范圍為貸款本息、復(fù)利、罰息、違約金、訴訟費(fèi)等以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，擔(dān)保期間為借款期限屆滿之日起二年。被告張志勇、聶蓮、陳貴清、裴南海、孫杏蘭作為聯(lián)保小組的保證人在合同上簽名。合同簽訂后，被告聶某某、陳某某在2012年3月21日借款50000元，到期后償還了本息，2013年3月5日又借款50000元，約定正常年利率為8.4%、超期年利率為12.6%，到期還款日為2014年3月4日。借款到期后，被告聶某某、陳某某未能償還借款本息。截止2014年3月4日，被告聶某某、陳某某尚欠借款本金50000元、利息4200元，擔(dān)保人亦未履行擔(dān)保義務(wù)。經(jīng)原告多次催討未果，遂訴至本院。
本院認(rèn)為，原告農(nóng)行京山支行與被告聶某某、陳某某、張志勇、聶蓮、陳貴清、裴南海、孫杏蘭等人共同簽訂的《農(nóng)戶貸款借款合同》真實(shí)、合法、有效，雙方均應(yīng)按約履行各自的合同義務(wù)。原告按借款合同約定發(fā)放借款后，被告聶某某、陳某某沒有按約定的期限歸還借款，逾期后經(jīng)原告催告仍未履行全部義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)償還借款本息的民事責(zé)任。被告張志勇、聶蓮、陳貴清、裴南海、孫杏蘭依約應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。本院對原告農(nóng)行京山支行要求被告聶某某償還借款50000元及利息，被告張志勇、陳貴清、裴南海承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求予以支持。原告雖起訴被告聶蓮、陳某某、楊艷蓉、孫杏蘭，但未在訴訟請求中要求其承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，屬于原告對訴訟權(quán)利的處分。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告聶某某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司京山縣支行借款本金50000元、利息4200元及逾期利息（從2014年3月5日起，按年利率12.6%，計算至本判決確定的給付之日止）；
二、被告張志勇、陳貴清、裴南海對前述第一項(xiàng)確定的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告張志勇、陳貴清、裴南海承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告聶某某追償；
三、駁回原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司京山縣支行其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1156元，減半收取578元，由被告聶某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告農(nóng)行京山支行與被告聶某某、陳某某、張志勇、聶蓮、陳貴清、裴南海、孫杏蘭等人共同簽訂的《農(nóng)戶貸款借款合同》真實(shí)、合法、有效，雙方均應(yīng)按約履行各自的合同義務(wù)。原告按借款合同約定發(fā)放借款后，被告聶某某、陳某某沒有按約定的期限歸還借款，逾期后經(jīng)原告催告仍未履行全部義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)償還借款本息的民事責(zé)任。被告張志勇、聶蓮、陳貴清、裴南海、孫杏蘭依約應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。本院對原告農(nóng)行京山支行要求被告聶某某償還借款50000元及利息，被告張志勇、陳貴清、裴南海承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求予以支持。原告雖起訴被告聶蓮、陳某某、楊艷蓉、孫杏蘭，但未在訴訟請求中要求其承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，屬于原告對訴訟權(quán)利的處分。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告聶某某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司京山縣支行借款本金50000元、利息4200元及逾期利息（從2014年3月5日起，按年利率12.6%，計算至本判決確定的給付之日止）；
二、被告張志勇、陳貴清、裴南海對前述第一項(xiàng)確定的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告張志勇、陳貴清、裴南海承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告聶某某追償；
三、駁回原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司京山縣支行其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1156元，減半收取578元，由被告聶某某負(fù)擔(dān)。

審判長：田先波

書記員：胡媛