中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司京山縣支行
林生斌
吳和平
汪某某
曹某某
郭金平
王瓊
李道云
郭曉榮

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司京山縣支行，住所地:京山縣新市鎮(zhèn)沿河南路11號，組織機(jī)構(gòu)代碼:88211551-1。
負(fù)責(zé)人熊少琨，該行行長。
委托代理人林生斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人吳和平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告汪某某。
被告曹某某。系被告汪某某之妻。
被告郭金平。
被告王瓊。系被告郭金平之妻。
被告李道云。
被告郭曉榮。系被告李道云之妻。
原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司京山縣支行（以下簡稱農(nóng)行京山支行）與被告汪某某、曹某某、郭金平、王瓊、李道云、郭曉榮借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員鄧雙躍適用簡易程序，于2014年10月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人林生斌、吳和平到庭參加訴訟，六被告經(jīng)本院傳票傳喚均未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告農(nóng)行京山支行提交的四份證據(jù)客觀真實(shí)，能夠反映本案事實(shí)，本院予以采信。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，確認(rèn)如下案件事實(shí):
被告借款人汪某某于2013年7月24日向原告農(nóng)行京山支行申請農(nóng)戶小額貸款，2013年7月29日汪某某與農(nóng)行京山支行簽訂了一份編號為42020120130087512《農(nóng)戶貸款借款合同》，與李道云等人組成聯(lián)保小組，由郭金平提供擔(dān)保。合同約定借款金額為30000元，此筆借款為自助可循環(huán)方式，自2013年7月29日起至2016年7月28日止，借款人可在30000元可循環(huán)借款額度內(nèi)向貸款人申請借款，單筆借款期限最長不超過一年，借款提取及還款賬號為62×××17；借款執(zhí)行利率以借款發(fā)放當(dāng)日中國人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)上浮40%確定，執(zhí)行固定利率；還款方式為利隨本清，到期一次性歸還借款本息；擔(dān)保方式為最高額保證，擔(dān)保的債務(wù)最高余額為33000元，保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任；借款人未按約定期限歸還借款本金的，貸款人對逾期借款從逾期之日起在借款執(zhí)行利率的基礎(chǔ)上上浮50%計(jì)收罰息，直至本息清償為止；借款人未按約定用途使用借款的，貸款人對違約使用部分從違約使用之日起在借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮100%計(jì)收罰息，直至本息清償為止；對應(yīng)付未付利息，貸款人依據(jù)中國人民銀行規(guī)定計(jì)收復(fù)利；借款憑證為本合同組成部分，本合同記載的借款金額、借款期限、利率等事項(xiàng)與借款憑證記載不一致時(shí)，以借款憑證記載為準(zhǔn)。2013年7月29日，農(nóng)行京山支行向汪某某發(fā)放貸款30000元，正常利率為8.40%，超期利率為12.60%，利隨本清，到期日為2014年7月28日。后被告借款人汪某某未償還借款本息，擔(dān)保人也未履行擔(dān)保責(zé)任，原告遂起訴至本院。
本院認(rèn)為，原告農(nóng)行京山支行與被告借款人汪某某、被告擔(dān)保人郭金平、被告多戶聯(lián)保擔(dān)保人李道云等簽訂的農(nóng)戶貸款借款合同，合法有效，各方均應(yīng)按約履行各自的義務(wù)?，F(xiàn)原告履行了提供借款的義務(wù)，借款人汪某某未按約償還借款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故對原告農(nóng)行京山支行要求被告汪某某立即償還原告貸款本金30000元及利息的訴請，本院予以支持。汪某某的借款為婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，被告曹某某應(yīng)當(dāng)對其丈夫汪某某的借款承擔(dān)共同償還責(zé)任。對借款人違約使用借款的按相應(yīng)條款執(zhí)行，以及對應(yīng)付未付利息、貸款人依據(jù)中國人民銀行規(guī)定計(jì)算復(fù)利的訴請，原告沒有提供證據(jù)證明，本院不予支持?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?規(guī)定“連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任”，本案合同約定保證方式為連帶責(zé)任保證，郭金平和李道云應(yīng)該在其擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。郭金平的妻子王瓊和李道云的妻子郭曉榮沒有在農(nóng)戶貸款借款合同上簽字，不是合同的當(dāng)事人，因此，原告要求被告王瓊、郭曉榮承擔(dān)本案連帶保證責(zé)任的訴請，本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、二百零六條、第二百零七條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告汪某某、曹某某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司京山縣支行貸款本金30000元及利息（合同期內(nèi)利息按年利率8.4%計(jì)算，逾期利息按年利率12.6%計(jì)算）。
二、被告郭金平、李道云在33000元范圍內(nèi)對汪某某借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告郭金平、李道云承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告汪某某追償。
三、駁回原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司京山縣支行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)614元，減半收取307元，保全費(fèi)346元，由被告借款人汪某某承擔(dān)（此款已由原告預(yù)交，由被告汪某某在履行本判決時(shí)直接給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告農(nóng)行京山支行提交的四份證據(jù)客觀真實(shí)，能夠反映本案事實(shí)，本院予以采信。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，確認(rèn)如下案件事實(shí):
被告借款人汪某某于2013年7月24日向原告農(nóng)行京山支行申請農(nóng)戶小額貸款，2013年7月29日汪某某與農(nóng)行京山支行簽訂了一份編號為42020120130087512《農(nóng)戶貸款借款合同》，與李道云等人組成聯(lián)保小組，由郭金平提供擔(dān)保。合同約定借款金額為30000元，此筆借款為自助可循環(huán)方式，自2013年7月29日起至2016年7月28日止，借款人可在30000元可循環(huán)借款額度內(nèi)向貸款人申請借款，單筆借款期限最長不超過一年，借款提取及還款賬號為62×××17；借款執(zhí)行利率以借款發(fā)放當(dāng)日中國人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)上浮40%確定，執(zhí)行固定利率；還款方式為利隨本清，到期一次性歸還借款本息；擔(dān)保方式為最高額保證，擔(dān)保的債務(wù)最高余額為33000元，保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任；借款人未按約定期限歸還借款本金的，貸款人對逾期借款從逾期之日起在借款執(zhí)行利率的基礎(chǔ)上上浮50%計(jì)收罰息，直至本息清償為止；借款人未按約定用途使用借款的，貸款人對違約使用部分從違約使用之日起在借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮100%計(jì)收罰息，直至本息清償為止；對應(yīng)付未付利息，貸款人依據(jù)中國人民銀行規(guī)定計(jì)收復(fù)利；借款憑證為本合同組成部分，本合同記載的借款金額、借款期限、利率等事項(xiàng)與借款憑證記載不一致時(shí)，以借款憑證記載為準(zhǔn)。2013年7月29日，農(nóng)行京山支行向汪某某發(fā)放貸款30000元，正常利率為8.40%，超期利率為12.60%，利隨本清，到期日為2014年7月28日。后被告借款人汪某某未償還借款本息，擔(dān)保人也未履行擔(dān)保責(zé)任，原告遂起訴至本院。
本院認(rèn)為，原告農(nóng)行京山支行與被告借款人汪某某、被告擔(dān)保人郭金平、被告多戶聯(lián)保擔(dān)保人李道云等簽訂的農(nóng)戶貸款借款合同，合法有效，各方均應(yīng)按約履行各自的義務(wù)?，F(xiàn)原告履行了提供借款的義務(wù)，借款人汪某某未按約償還借款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故對原告農(nóng)行京山支行要求被告汪某某立即償還原告貸款本金30000元及利息的訴請，本院予以支持。汪某某的借款為婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，被告曹某某應(yīng)當(dāng)對其丈夫汪某某的借款承擔(dān)共同償還責(zé)任。對借款人違約使用借款的按相應(yīng)條款執(zhí)行，以及對應(yīng)付未付利息、貸款人依據(jù)中國人民銀行規(guī)定計(jì)算復(fù)利的訴請，原告沒有提供證據(jù)證明，本院不予支持?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?規(guī)定“連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任”，本案合同約定保證方式為連帶責(zé)任保證，郭金平和李道云應(yīng)該在其擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。郭金平的妻子王瓊和李道云的妻子郭曉榮沒有在農(nóng)戶貸款借款合同上簽字，不是合同的當(dāng)事人，因此，原告要求被告王瓊、郭曉榮承擔(dān)本案連帶保證責(zé)任的訴請，本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、二百零六條、第二百零七條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告汪某某、曹某某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司京山縣支行貸款本金30000元及利息（合同期內(nèi)利息按年利率8.4%計(jì)算，逾期利息按年利率12.6%計(jì)算）。
二、被告郭金平、李道云在33000元范圍內(nèi)對汪某某借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告郭金平、李道云承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告汪某某追償。
三、駁回原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司京山縣支行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)614元，減半收取307元，保全費(fèi)346元，由被告借款人汪某某承擔(dān)（此款已由原告預(yù)交，由被告汪某某在履行本判決時(shí)直接給付原告）。

審判長：鄧雙躍

書記員：彭艮虎