原告：中國農業(yè)銀行股份有限公司五大連池市支行。
住所地：五大連池市德都大街***號。
法定代表人：王成剛，職務：行長。
委托訴訟代理人：薛世民，系該行風險經理。
被告：顏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住五大連池市。
被告：李洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住五大連池市。
被告：王強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住五大連池市。
委托訴訟代理人：劉忠喜，系黑龍江劉忠喜律師事務所律師。

原告中國農業(yè)銀行股份有限公司五大連池市支行與被告顏某某、李洋、王強借款合同糾紛一案，本院于2019年1月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告中國農業(yè)銀行股份有限公司五大連池市支行的委托訴訟代理人薛世民，被告顏某某、委托訴訟代理人劉忠喜到庭參加訴訟，被告李洋、王強經傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
中國農業(yè)銀行股份有限公司五大連池市支行向本院提出訴訟請求：1、要求顏某某償還所欠我行貸款本息人民幣31,374元并由李洋、王強負連帶保證責任;2、承擔本案全部訴訟費用；3、要求被告償還貸款利息至本金還完為止。事實與理由：借款人顏某某向中國農業(yè)銀行股份有限公司五大連池市支行龍門分理處提出借款申請，于2016年1月25日借款人民幣280,000元，到期日2017年1月24日。截止到2019年1月12日止借款人顏某某尚欠銀行貸款本金25,496元，利息5,878元，合計31,374元。經多次催要拒不還款，顏某某同李洋、王強是同一貸款聯(lián)保小組，負有連帶保證責任。
顏某某、李洋、王強辯稱，借款事實存在，2016年1月25日顏某某與李洋、王強借款85萬元，其中顏某某28萬元。2017年12月14日顏某某、李洋犯騙取貸款罪被判處有期徒刑并判處追繳騙取的貸款本金55萬元，顏某某騙取的28萬元于2017年12月7日被依法追繳返還被害單位。依照最高人民法院相關的司法解釋規(guī)定，結合本案的實際情況，人民法院應適用《最高人民法院關于適用
的解釋》第139條的規(guī)定，判決駁回原告中國農業(yè)銀行股份有限公司五大連池市支行的訴訟請求。
中國農業(yè)銀行股份有限公司五大連池市支行為支持其訴訟請求向本院提交如下證據(jù)：1、借款人及保證人的身份證復印件3份，證明借款人及保證人的真實身份；顏某某經質證無異議。2、借款憑證，證明向借款人顏某某支付貸款；顏某某經質證無異議。3、農戶貸款借款合同，證明借款人顏某某借貸關系成立，保證人負有連帶保證責任；顏某某經質證無異議。
顏某某、李洋、王強為其辯解提交如下證據(jù)：黑龍江省北安農墾法院（2017）黑8106刑初108號刑事判決書，證明顏某某該筆借款已被追繳返還被害單位，按照刑訴法司法解釋第139條規(guī)定，原告不應再提起民事訴訟要求顏某某支付31,374元利息且該訴訟請求沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)；原告經質證對該刑事判決書真實性無異議，對證明的問題有異議，認為借款合同有法律依據(jù)，所產生的利息應予以償還；顏某某反駁意見贓款不予計算利息。
經原、被告雙方舉證、質證，本院對中國農業(yè)銀行股份有限公司五大連池市支行提交的證據(jù)認定如下：中國農業(yè)銀行股份有限公司五大連池市支行提交的1、2、3號證據(jù)客觀、合法，與本案具有關聯(lián)性且雙方無異議，應予以采信。被告顏某某、李洋、王強提供的證據(jù)刑事判決書系有權機關作出的具有法律效力的判決，客觀、合法，其中顏某某借款本金28萬元已確認被追繳返還被害單位，與本案具有關聯(lián)性，應予以采信。
本院根據(jù)原、被告的當庭陳述及所采信的證據(jù)認定事實如下：2016年1月25日顏某某從中國農業(yè)銀行股份有限公司五大連池市支行借款28萬元，約定利率8.265%，到期日為2017年1月24日，逾期利率為12.3975%，還款方式一次性利隨本清。連帶保證人為李洋、王強，顏某某未按約定還款。2017年12月14日，顏某某被黑龍江省北安農墾法院以騙取貸款罪判處有期徒刑九個月緩刑一年并依法追繳貸款本金28萬元。2017年12月8日返還被害單位貸款本金28萬元。截止該日尚欠余額25,495.79元，至2019年1月12日顏某某欠貸款罰息5,878元，合計欠31,373.79元。

本院認為，本案爭議的焦點為：借款人顏某某在犯騙取貸款罪騙取的28萬元本金被刑事判決確認依法追繳返還被害單位的情況下，顏某某及保證人在民事訴訟中是否仍有償還該筆貸款本息的義務。雖然，借款人顏某某犯騙取貸款罪騙取的貸款被依法追繳；但是，該《農戶貸款借款合同》系雙方自愿簽定，是雙方真實的意思表示且未違反《中華人民共和國合同法》第五十二條規(guī)定的合同無效情形，無效力性強制性的規(guī)范禁止顏某某及保證人履行合同義務?；谝陨侠碛?，其犯騙取貸款罪并不必然導致該借款合同無效及保證合同無效。因此，顏某某除被刑事判決書已確認追繳的貸款本金28萬元外，還應支付尚欠的貸款利息，保證人應按約定承擔對應的保證責任。因為，該刑事判決確認顏某某騙取貸款本金已追繳完畢及追繳時間的事實對本案借款人顏某某是否償還中國農業(yè)銀行股份有限公司五大連池市支行全部貸款本金具有羈束力；所以，截止2017年12月8日28萬元本金被追繳返還被害單位日發(fā)生的余額25,495.79元應認定為至該日尚欠的利息，而不應認定為訴訟請求中未償還的借款本金。繼而在沒有本金的情況下，第三項訴訟請求就失去存在的基礎。因為，依據(jù)中國農業(yè)銀行信貸管理系統(tǒng)的相關規(guī)定的結算方式，未清償?shù)挠囝~仍然計付利息；所以，中國農業(yè)銀行股份有限責任公司五大連池市支行要求給付至2019年1月12日的利息并無不當。同時，對顏某某拖欠的利息及罰息保證人李洋、王強應按合同約定承擔連帶償還責任。
綜上，對原告中國農業(yè)銀行股份有限公司五大連池市支行合理的訴訟請求本院予以支持；對顏某某、李洋、王強要求駁回原告中國農業(yè)銀行股份有限公司五大連池市支行全部訴訟請求的辯解不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告顏某某于本判決生效后十日內償還原告中國農業(yè)銀行股份有限公司五大連池市支行利息25,495.79元，罰息5,878元，合計支付31,373.79元；
被告李洋、王強對上述債務承擔連帶責任，保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償；
三、駁回原告中國農業(yè)銀行股份有限公司五大連池市支行要求“被告償還貸款利息算至本金還完為止”的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費584元，減半收取292元，由被告顏某某、李洋、王強負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于黑河市中級人民法院。
申請執(zhí)行的期間為履行期限屆滿后二年內。

審判員 曲桂林

書記員： 叢義海