原告:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司云夢支行。住所地:湖北省云夢縣城關(guān)建設(shè)路1號,統(tǒng)一社會信用代碼:xxxx。
主要負(fù)責(zé)人:張年華,系該支行行長。
委托訴訟代理人:楊進(jìn)軍,湖北律之心律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理,即代為起訴立案(申請財產(chǎn)保全);收集、提交證據(jù);權(quán)利的承認(rèn)、變更、放棄、進(jìn)行和解(涉及權(quán)利放棄的以委托人蓋章確認(rèn)為準(zhǔn));代收、代簽法律文書;代為申請執(zhí)行。
被告:鄧某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍所在地:湖北省云夢縣,現(xiàn)住湖北省云夢縣。
原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司云夢縣支行(以下簡稱農(nóng)行云夢支行)與被告鄧某某信用卡糾紛一案,本院于2018年9月4日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告農(nóng)行云夢支行的委托訴訟代理人楊進(jìn)軍到庭參加訴訟。被告鄧某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告農(nóng)行云夢支行向本院提出訴訟請求:1、判令被告鄧某某向原告農(nóng)行云夢支行償還信用卡透支本金172334.3元及至本金還清之日止的利息、逾期還款違約金、手續(xù)費(截止2018年4月4日為75231.89元,自2018年4月5日起以本金172334.3元為基數(shù),按照日利率萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)向原告農(nóng)行云夢支行支付利息至本金實際清償之日止,并按照《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領(lǐng)用合約(個人卡)》的約定支付逾期還款違約金、手續(xù)費等);2、判令被告鄧某某賠償原告農(nóng)行云夢支行實現(xiàn)債權(quán)的律師費損失5000元;3、本案訴訟費(包含案件受理費、保全申請費、公告費等)由被告鄧某某負(fù)擔(dān)。
事實和理由:2013年8月22日,被告鄧某某向原告農(nóng)行云夢支行申請辦理中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡(信用卡),申請授信金額為20萬元。當(dāng)日原告農(nóng)行云夢支行向被告鄧某某告知了信用卡產(chǎn)品的相關(guān)信息、金穗信用卡章程及收費標(biāo)準(zhǔn)。被告鄧某某知曉后,在相關(guān)申請材料、章程上簽字確認(rèn)并向原告農(nóng)行云夢支行出具了《申請人還款及守法承諾書》。
《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領(lǐng)用合約(個人卡)》、《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗信用卡章程》主要規(guī)定,對于非現(xiàn)金交易,被告鄧某某在免息還款期內(nèi)償還全部款項,享受免息待遇;未能按期償還全部款項的,應(yīng)付全部款項自銀行記賬日起的利息;被告鄧某某預(yù)借現(xiàn)金不享受免息還款待遇,應(yīng)支付自銀行記賬日起的利息;和合約利息按日利率萬分之五計收,利息、滯納金、超限費按月、按幣種計收復(fù)利;未能按期償還最低還款額的,還應(yīng)就最低還款額的未償還部分支付一定比例的滯納金;被告鄧某某應(yīng)在到期還款日前償還欠款,不得以未收到賬單、對交易有異議、與特約商戶或其他第三方機(jī)構(gòu)發(fā)生交易糾紛等為由拒絕還款;被告鄧某某未按期償還欠款,原告農(nóng)行云夢支行有權(quán)止付被告鄧某某貸記卡,有權(quán)依法追索,因此而支出的費用(包括但不限于律師費、訴訟費)均由被告鄧某某承擔(dān)。
開戶手續(xù)辦妥后,原告農(nóng)行云夢支行向被告鄧某某發(fā)放金穗信用卡一張,卡號為62×××65,隨后被告鄧某某自行設(shè)置密碼并進(jìn)行使用消費。
此后,被告鄧某某未按《金穗貸記卡領(lǐng)用合約(個人卡)》及《金穗信用卡章程》的約定履行還款義務(wù)。后經(jīng)原告農(nóng)行云夢支行多次催收,被告鄧某某仍未履行還款義務(wù)。截止2018年4月4日,被告鄧某某尚欠原告農(nóng)行云夢支行本金172334.3元,利息、復(fù)利、滯納金等費用合計75231.89元未償還。故原告農(nóng)行云夢支行訴至法院,請求判令被告鄧某某償還原告農(nóng)行云夢支行信用卡本息及相關(guān)費用。
被告鄧某某在法定答辯期內(nèi)未向本院提交書面答辯狀,也未向本院提交相關(guān)證據(jù)。
原告農(nóng)行云夢支行圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),被告鄧某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,視為放棄對證據(jù)質(zhì)證的權(quán)利,本院對原告農(nóng)行云夢支行提交的證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)原告農(nóng)行云夢支行的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實如下:2013年8月22日,被告鄧某某向原告農(nóng)行云夢支行申請辦理中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡(信用卡),申請授信金額為20萬元。當(dāng)日原告農(nóng)行云夢支行向被告鄧某某告知了信用卡產(chǎn)品的相關(guān)信息、金穗信用卡章程及收費標(biāo)準(zhǔn)。被告鄧某某知曉后,在相關(guān)申請材料、章程上簽字確認(rèn)并向原告農(nóng)行云夢支行出具了《申請人還款及守法承諾書》?!吨袊r(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領(lǐng)用合約(個人卡)》、《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗信用卡章程》主要規(guī)定,對于非現(xiàn)金交易,被告鄧某某在免息還款期內(nèi)償還全部款項,享受免息待遇;未能按期償還全部款項的,應(yīng)付全部款項自銀行記賬日起的利息;被告鄧某某預(yù)借現(xiàn)金不享受免息還款待遇,應(yīng)支付自銀行記賬日起的利息;和合約利息按日利率萬分之五計收,利息、滯納金、超限費按月、按幣種計收復(fù)利;未能按期償還最低還款額的,還應(yīng)就最低還款額的未償還部分支付一定比例的滯納金;被告鄧某某應(yīng)在到期還款日前償還欠款,不得以未收到賬單、對交易有異議、與特約商戶或其他第三方機(jī)構(gòu)發(fā)生交易糾紛等為由拒絕還款;被告鄧某某未按期償還欠款,原告農(nóng)行云夢支行有權(quán)止付被告鄧某某貸記卡,有權(quán)依法追索,因此而支出的費用(包括但不限于律師費、訴訟費)均由被告鄧某某承擔(dān)。開戶手續(xù)辦妥后,原告農(nóng)行云夢支行向被告鄧某某發(fā)放金穗信用卡一張,卡號為62×××65,隨后被告鄧某某自行設(shè)置密碼并進(jìn)行使用消費。此后,被告鄧某某未按《金穗貸記卡領(lǐng)用合約(個人卡)》及《金穗信用卡章程》的約定履行還款義務(wù)。后經(jīng)原告農(nóng)行云夢支行多次催收,被告鄧某某仍未履行還款義務(wù)。截止2018年4月4日,被告鄧某某尚欠原告農(nóng)行云夢支行本金172334.3元,利息、復(fù)利、滯納金等費用合計75231.89元未償還。
本院認(rèn)為,被告鄧某某在原告農(nóng)行云夢支行領(lǐng)取金穗信用卡并消費使用的事實存在,原被告雙方之間形成信用卡借款合同關(guān)系,被告鄧某某應(yīng)當(dāng)按照《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領(lǐng)用合約(個人卡)》及《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗信用卡章程》的約定,在使用借款后,在約定的期限內(nèi)履行償還借款本息的義務(wù),其逾期未還的行為已構(gòu)成違約,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告農(nóng)行云夢支行要求被告鄧某某支付律師費5000元的訴請,因無足夠證據(jù)證實此律師費損失已經(jīng)發(fā)生,故本院不予支持。
綜上,經(jīng)合議庭合議,依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告鄧某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司云夢縣支行償還信用卡透支本金172334.3元及至本金還清之日止的利息、逾期還款違約金。手續(xù)費(截止2018年4月4日為75231.89元,自2018年4月5日起以本金172334.3元為基數(shù),按照日利率萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)向原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司云夢縣支行支付利息至本金實際清償之日止,并按照約定支付逾期還款違約金、手續(xù)費等);
二、駁回原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司云夢縣支行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5088元,由被告鄧某某負(fù)擔(dān)。限本判決生效之日起七日內(nèi)交納。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
審判長 袁剛
人民陪審員 王斌華
人民陪審員 蔡志華
書記員: 王曄
成為第一個評論者