中國農業(yè)銀行股份有限公司東某某支行
李傳東
徐某某
徐某某
張養(yǎng)西
高鐵樓

原告:中國農業(yè)銀行股份有限公司東某某支行。
代表人:劉慶吉，行長。
委托代理人:李傳東，該行職工。
被告:徐某某，農民。
被告:徐某某，農民。
被告:張養(yǎng)西，農民。
被告:高鐵樓，農民。
原告中國農業(yè)銀行股份有限公司東某某支行訴徐某某、徐某某、張養(yǎng)西、高鐵樓金融借款合同糾紛一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由審判員劉東輝適用簡易程序，于2015年3月3日公開開庭進行了審理。原告委托代理人到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:原告與被告徐某某簽訂了農戶貸款借款合同，雙方形成了借款合同關系，原告依約將借款存入被告農行帳戶，被告支取該款后，未按期償還利息，構成違約，據(jù)雙方合同約定，原告有權要求被告提前償還貸款，本院對原告要求被告償還本金及利息的訴訟請求予以支持。被告徐某某與被告徐某某系夫妻關系并在在貸款業(yè)務申請表上簽字，該借款屬夫妻共同債務，應共同承擔還款責任。被告張養(yǎng)西、高鐵樓為連帶責任保證人，對該借款應承擔連帶保證責任。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效后三日內被告徐某某、徐某某償還原告借款本金4萬元及利息（利息自2014年9月21日起至還款之日止，按中國人民銀行同期貸款基準利率上浮50%計算）；
二、被告張養(yǎng)西、高鐵樓對以上債務承擔連帶保證責任；
三、被告給付原告財產(chǎn)保全費470元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費400元，由被告承擔；財產(chǎn)保全費470元，由原告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為:原告與被告徐某某簽訂了農戶貸款借款合同，雙方形成了借款合同關系，原告依約將借款存入被告農行帳戶，被告支取該款后，未按期償還利息，構成違約，據(jù)雙方合同約定，原告有權要求被告提前償還貸款，本院對原告要求被告償還本金及利息的訴訟請求予以支持。被告徐某某與被告徐某某系夫妻關系并在在貸款業(yè)務申請表上簽字，該借款屬夫妻共同債務，應共同承擔還款責任。被告張養(yǎng)西、高鐵樓為連帶責任保證人，對該借款應承擔連帶保證責任。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、本判決生效后三日內被告徐某某、徐某某償還原告借款本金4萬元及利息（利息自2014年9月21日起至還款之日止，按中國人民銀行同期貸款基準利率上浮50%計算）；
二、被告張養(yǎng)西、高鐵樓對以上債務承擔連帶保證責任；
三、被告給付原告財產(chǎn)保全費470元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費400元，由被告承擔；財產(chǎn)保全費470元，由原告承擔。

審判長：劉東輝

書記員：耿瀟迪