中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司肇東市支行
趙玉全
王某某
張書艷
劉喜文
鈕慶河

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司肇東市支行。
負責人張縱操，職務(wù)行長。
委托代理人趙玉全，男。
被告王某某，男。
被告張書艷（系王某某妻子），女。
被告劉喜文，男。
被告鈕慶河，男。
原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司肇東市支行與被告王某某、張書艷、劉喜文、鈕慶河金融借款合同糾紛一案，本院于2014年9月23日立案，依法組成合議庭，于2014年11月20日公開開庭進行了審理。原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司肇東市支行的委托代理人趙玉全到庭參加訴訟。被告王某某、張書艷、劉喜文、鈕慶河經(jīng)本院合法傳喚后，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告與被告王某某之間的借款合同及原告與王某某、劉喜文、鈕慶河之間所簽訂的聯(lián)保合同，系出于雙方自愿，意思表示真實，不違背法律規(guī)定，應(yīng)為合法有效。王某某與張書艷系夫妻關(guān)系，貸款用于夫妻的共同生產(chǎn)生活，故應(yīng)由王某某與張書艷按合同約定履行按期給付借款本息的義務(wù)。劉喜文、鈕慶河應(yīng)按所簽訂的聯(lián)保合同的約定對欠款承擔互負連帶清償責任。因此，原告的訴訟請求，符合法律規(guī)定，應(yīng)當予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十七條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?，第二百零五條 ?，第二百零六條 ?，和《中華人民共和國擔保法》第六條 ?，第十二條 ?，第十八條 ?，第二十一條 ?，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告王某某、張書艷給付原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司肇東市支行借款本金48000元，利息11000.20元（利息結(jié)算至2014年11月20日），本息合計59000.20元，于本判決生效后三日內(nèi)付清；
二、由被告王某某、劉喜文、鈕慶河對上述款項的給付義務(wù)互負連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1280元，由被告王某某、張書艷負擔，并由被告王某某、劉喜文、鈕慶河負連帶責任。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認為，原告與被告王某某之間的借款合同及原告與王某某、劉喜文、鈕慶河之間所簽訂的聯(lián)保合同，系出于雙方自愿，意思表示真實，不違背法律規(guī)定，應(yīng)為合法有效。王某某與張書艷系夫妻關(guān)系，貸款用于夫妻的共同生產(chǎn)生活，故應(yīng)由王某某與張書艷按合同約定履行按期給付借款本息的義務(wù)。劉喜文、鈕慶河應(yīng)按所簽訂的聯(lián)保合同的約定對欠款承擔互負連帶清償責任。因此，原告的訴訟請求，符合法律規(guī)定，應(yīng)當予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十七條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?，第二百零五條 ?，第二百零六條 ?，和《中華人民共和國擔保法》第六條 ?，第十二條 ?，第十八條 ?，第二十一條 ?，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告王某某、張書艷給付原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司肇東市支行借款本金48000元，利息11000.20元（利息結(jié)算至2014年11月20日），本息合計59000.20元，于本判決生效后三日內(nèi)付清；
二、由被告王某某、劉喜文、鈕慶河對上述款項的給付義務(wù)互負連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1280元，由被告王某某、張書艷負擔，并由被告王某某、劉喜文、鈕慶河負連帶責任。

審判長：張濮原
審判員：李學成
審判員：王野

書記員：趙影