原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司肇東市支行。
負(fù)責(zé)人張縱操，職務(wù)行長(zhǎng)。
委托代理人趙玉全，男。
被告于某某，男。
被告楊艷晶，（系于某某妻子），女。
被告蔣福坤，男。
被告蔣福波，男。

原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司肇東市支行與被告于某某、楊艷晶、蔣福坤、蔣福波金融借款合同糾紛一案，本院于2014年9月23日立案，依法組成合議庭，于2014年11月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司肇東市支行的委托代理人趙玉全到庭參加訴訟。被告于某某、楊艷晶、蔣福坤、蔣福被經(jīng)本院合法傳喚后，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，于某某與楊艷晶系夫妻關(guān)系。2013年2月16日，被告于某某、蔣福坤、蔣福波向中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司肇東市支行申請(qǐng)貸款，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司肇東市支行于2013年3月9日向于某某、蔣福坤、蔣福波分別發(fā)放貸款本金45000元，均約定正常年利率為10.2%，超期年利率為15.3%，于2014年3月7日還款，并由被告于某某、蔣福坤、蔣福波互負(fù)連帶擔(dān)保責(zé)任。雙方簽訂了借款合同，并由于某某、蔣福坤、蔣福波出具了記帳憑證。此款到期后，蔣福坤、蔣福波付清了本人的欠款本息，于某某關(guān)于借款本息拖欠至今未給付。
上述事實(shí)有原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司肇東市支行提交的四被告的身份證和戶口復(fù)印件，貸款農(nóng)戶誠(chéng)實(shí)守信公約，農(nóng)戶小額貸款申請(qǐng)表，農(nóng)戶貸款借款人信息采集表，農(nóng)戶小額貸款業(yè)務(wù)調(diào)查審批表，農(nóng)戶貸款借款合同，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行記帳憑證，債務(wù)逾期催收通知書及原告的當(dāng)庭陳述在卷為憑，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告與被告于某某之間的借款合同及原告與于某某、蔣福坤、蔣福波之間所簽訂的聯(lián)保合同，系出于雙方自愿，意思表示真實(shí)，不違背法律規(guī)定，應(yīng)為合法有效。于某某與楊艷晶系夫妻關(guān)系，貸款用于夫妻的共同生產(chǎn)生活，故應(yīng)由于某某與楊艷晶按合同約定履行按期給付借款本息的義務(wù)。蔣福坤、蔣福波應(yīng)按所簽訂的聯(lián)保合同的約定對(duì)欠款承擔(dān)互負(fù)連帶清償責(zé)任。因此，原告的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條，第二百零五條，第二百零六條，和《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條，第十二條，第十八條，第二十一條，以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告于某某、楊艷晶給付原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司肇東市支行借款本金45000元，利息10063.04元（利息結(jié)算至2014年11月20日），本息合計(jì)55063.04元，于本判決生效后三日內(nèi)付清；
二、由被告于某某、蔣福坤、蔣福波對(duì)上述款項(xiàng)的給付義務(wù)互負(fù)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1176元，由被告于某某、楊艷晶負(fù)擔(dān)，并由被告于某某、蔣福坤、蔣福波負(fù)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張濮原 代理審判員　　李學(xué)成 人民陪審員　　王　野

書記員：陳瀟瀟 員趙影