原告：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司上海黃浦支行，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：呂忠來，中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司上海黃浦支行行長。
　　委托訴訟代理人：張劍波，上海市鄭傳本律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：張夢茹，上海市鄭傳本律師事務所律師。
　　被告：陸某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司上海黃浦支行與被告陸某信用卡糾紛一案，本院于2019年7月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人張夢茹到庭參加訴訟，被告陸某經(jīng)送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司上海黃浦支行向本院提出訴訟請求：1.判令被告陸某歸還原告信用卡透支款24,384.24元(其中本金17,917.50元、利息5,408.54元、滯納金1,058.20元，暫計至2019年3月13日止)；2.判令被告陸某償付自2019年3月14日起至實際清償之日止的全部利息(計算方式：17,917.50元×0.5‰×天數(shù))；3.訴訟費由被告陸某承擔。事實和理由：被告陸某在原告處開戶辦理了農(nóng)業(yè)銀行信用卡，被告領(lǐng)卡后使用其所辦理的信用卡透支金額暫計至2019年3月13日累計24,384.24元(包括透支本息、滯納金)。該卡發(fā)生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行還款義務。原告遂訴至法院。
　　被告陸某未作答辯也未提供證據(jù)。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，鑒于被告未到庭應訴，本院對原告提交的證據(jù)經(jīng)審核予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院確認原告所述屬實。
　　本院認為，原、被告雙方之間的合同關(guān)系真實有效。被告陸某持卡透支原告資金后，未按信用卡領(lǐng)用合約的規(guī)定歸還原告透支款，已構(gòu)成違約，理應承擔民事責任。對于原告要求被告歸還本金的訴訟請求，本院予以支持。同時，原告亦可依據(jù)合同約定向被告主張相應的利息或者其他費用，但總計超過年利率24％的部分，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陸某應于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司上海黃浦支行的信用卡本金17,917.50元；
　　二、被告陸某應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司上海黃浦支行利息等(以每期未償還透支本金為基數(shù)，按合同約定利率及收費標準，自合同約定的計息日起計算至實際清償之日止，總計不得超過年利率24％)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費410元，減半收取205元，由被告陸某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　

審判員：楊立文

書記員：葉慧琳