原告：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司上海黃浦支行，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：呂忠來，中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司上海黃浦支行行長。
　　委托訴訟代理人：張劍波，上海市鄭傳本律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張夢茹，上海市鄭傳本律師事務(wù)所律師。
　　被告：龐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司上海黃浦支行與被告龐某某信用卡糾紛一案，本院于2019年7月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人張夢茹到庭參加訴訟，被告龐某某經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀副本及傳票等，無正當(dāng)理由拒不到庭。本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司上海黃浦支行向本院提出訴訟請求：1.判令被告龐某某歸還原告信用卡透支本金19,982.90元、利息4,863.46元、滯納金226.42元、違約金910.37元、手續(xù)費265.08元，暫計至2019年3月13日；2.判令被告龐某某償付自2019年3月14日起至實際清償之日止的全部利息(計算方式：19,982.90元×0.5‰×天數(shù))；3.訴訟費由被告龐某某承擔(dān)。事實和理由：被告龐某某在原告處開戶辦理了農(nóng)業(yè)銀行信用卡，被告領(lǐng)卡后使用其所辦理的信用卡透支消費，欠款金額暫計至2019年3月13日累計26,248.23元(包括透支本息、滯納金等)。該卡發(fā)生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行還款義務(wù)。原告遂訴至法院。
　　被告龐某某未作答辯也未提供證據(jù)。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院對原告提交的證據(jù)經(jīng)審核予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院確認(rèn)原告所述屬實。
　　本院認(rèn)為，原、被告雙方之間的合同關(guān)系真實有效。被告龐某某持卡透支原告資金后，未按信用卡領(lǐng)用合約的規(guī)定歸還原告透支款，已構(gòu)成違約，理應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。對于原告要求被告歸還本金的訴訟請求，本院予以支持。同時，原告亦可依據(jù)合同約定向被告主張相應(yīng)的利息或者其他費用，但總計超過年利率24％的部分，本院不予支持。對于原告主張從2017年1月1日起計收的違約金，因《中國人民銀行關(guān)于信用卡業(yè)務(wù)有關(guān)事項的通知》規(guī)定對于持卡人違約逾期未還款的行為，發(fā)卡機(jī)構(gòu)應(yīng)與持卡人通過協(xié)議約定是否收取違約金，以及相關(guān)收取方式和標(biāo)準(zhǔn)，而原、被告雙方并未就計收違約金進(jìn)行相關(guān)約定，故本院對其該項主張不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，判決如下：
　　一、被告龐某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司上海黃浦支行的信用卡透支本金19,982.90元；
　　二、被告龐某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司上海黃浦支行透支利息、滯納金、手續(xù)費(以每期未償還透支本金為基數(shù)，按合同約定利率及收費標(biāo)準(zhǔn)，自合同約定的計息日起計算至實際清償之日止，總計不得超過年利率24％)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費456元，由被告龐某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：楊立文

書記員：盧??穎