原告：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司上海黃浦支行，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：呂忠來，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司上海黃浦支行行長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：張劍波，上海市鄭傳本律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張夢(mèng)茹，上海市鄭傳本律師事務(wù)所律師。
　　被告：余富強(qiáng)，男，1983年6月30日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司上海黃浦支行與被告余富強(qiáng)信用卡糾紛一案，本院于2019年7月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人張夢(mèng)茹到庭參加訴訟，被告余富強(qiáng)經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀副本及傳票等，無正當(dāng)理由拒不到庭。本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司上海黃浦支行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告余富強(qiáng)歸還原告信用卡透支本金19,684.13元、利息3,642.94元、滯納金199.86元，暫計(jì)至2019年3月7日；2.判令被告余富強(qiáng)償付自2019年3月8日起至實(shí)際清償之日止的全部利息(計(jì)算方式：19,684.13元×0.5‰×天數(shù))；3.訴訟費(fèi)由被告余富強(qiáng)承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告余富強(qiáng)在原告處開戶辦理了農(nóng)業(yè)銀行信用卡，被告領(lǐng)卡后使用其所辦理的信用卡透支金額暫計(jì)至2019年3月7日累計(jì)23,526.93元(包括透支本息、滯納金等)。該卡發(fā)生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行還款義務(wù)。原告遂訴至法院。
　　被告余富強(qiáng)未作答辯也未提供證據(jù)。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院對(duì)原告提交的證據(jù)經(jīng)審核予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院確認(rèn)原告所述屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為，原、被告雙方之間的合同關(guān)系真實(shí)有效。被告余富強(qiáng)持卡透支原告資金后，未按信用卡領(lǐng)用合約的規(guī)定歸還原告透支款，已構(gòu)成違約，理應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。對(duì)于原告要求被告歸還本金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。同時(shí)，原告亦可依據(jù)合同約定向被告主張相應(yīng)的利息或者其他費(fèi)用，但總計(jì)超過年利率24％的部分，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，判決如下：
　　一、被告余富強(qiáng)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司上海黃浦支行的信用卡透支本金19,684.13元；
　　二、被告余富強(qiáng)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司上海黃浦支行透支利息、滯納金(以每期未償還透支本金為基數(shù)，按合同約定利率及收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，自合同約定的計(jì)息日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止，總計(jì)不得超過年利率24％)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)388元，由被告余富強(qiáng)負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：楊立文

書記員：盧??穎