上訴人(原審原告)：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司上海長寧支行，住所地上海市長寧區(qū)。
　　負責(zé)人：徐立，行長。
　　委托訴訟代理人：張劍波，上海市鄭傳本律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張夢茹，上海市鄭傳本律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審被告)：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地黑龍江省。
　　上訴人中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司上海長寧支行(以下簡稱農(nóng)業(yè)銀行)因與被上訴人王某某信用卡糾紛一案，不服上海市長寧區(qū)人民法院(2018)滬0105民初21924號民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。
　　上訴人農(nóng)業(yè)銀行上訴請求：撤銷原裁定，指令上海市長寧區(qū)人民法院對(2018)滬0105民初21924號案件進行實體審理。事實和理由：農(nóng)業(yè)銀行雖曾于2015年10月以王某某涉嫌信用卡詐騙為由向公安機關(guān)報案，但報案后即再無音訊，至今仍未予刑事立案。報案時公安機關(guān)出具的受理證明僅表示其收到了農(nóng)業(yè)銀行的報案材料，并不代表已經(jīng)刑事立案，原審對此理解有誤，且農(nóng)業(yè)銀行在原審中也從未表示同意原審法院裁定駁回起訴。
　　上訴人農(nóng)業(yè)銀行向一審法院起訴請求：1.判令王某某償還信用卡透支本金人民幣14,975.94元(以下幣種同)、截止至2018年7月31日的利息11,293.61元、滯納金865.56元；2.判令王某某支付自2018年8月1日起至判決生效之日止的利息(以14,975.94元為基數(shù)，按《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領(lǐng)用合約(個人卡)》的約定計付)；3.本案訴訟費由王某某承擔(dān)。
　　一審法院認為，結(jié)合農(nóng)業(yè)銀行的陳述及其提供的證據(jù)材料顯示，本案存在涉嫌刑事犯罪的可能，故農(nóng)業(yè)銀行的起訴不符合法律規(guī)定，應(yīng)予駁回。遂裁定：駁回農(nóng)業(yè)銀行的起訴。
　　本院認為，農(nóng)業(yè)銀行于2015年10月以王某某存在信用卡詐騙嫌疑為由向公安機關(guān)報案，至今已逾四年，但目前仍無任何證據(jù)證明公安機關(guān)已就此予以刑事立案，依現(xiàn)有證據(jù)無法認定本案糾紛涉及刑事犯罪，故原審裁定駁回起訴依據(jù)不足，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百三十二條規(guī)定，裁定如下：
　　一、撤銷上海市長寧區(qū)人民法院(2018)滬0105民初21924號民事裁定；
　　二、本案指令上海市長寧區(qū)人民法院審理。
　　本裁定為終審裁定。

審判員：盛宏觀

書記員：朱穎琦