原告：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司上海奉賢支行，住所地上海市奉賢區(qū)。
負(fù)責(zé)人：程忠偉，行長。
委托訴訟代理人：張劍波，上海市鄭傳本律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張夢茹，上海市鄭傳本律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司上海奉賢支行與被告王某某信用卡糾紛一案，本院于2019年7月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人張夢茹到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司上海奉賢支行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告王某某歸還原告信用卡透支款90,433.68元(其中本金58,904.47元、利息26,238.65元、滯納金448.62元、違約金3,531.35元、手續(xù)費(fèi)1,310.59元，暫計(jì)至2019年4月7日止)；2.判令被告王某某償付自2019年4月8日起至實(shí)際清償之日止的利息(計(jì)算方式：58,904.47元×0.5‰×天數(shù))；3.訴訟費(fèi)由被告王某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告王某某在原告處開戶辦理了農(nóng)業(yè)銀行信用卡。被告領(lǐng)卡后使用其所辦理的信用卡透支消費(fèi)暫計(jì)至2019年4月7日累計(jì)欠款90,433.68元(包括透支本息、滯納金、違約金及手續(xù)費(fèi))。該卡發(fā)生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行還款義務(wù)。原告遂訴至法院。
被告王某某未作答辯也未提供證據(jù)。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院對(duì)原告提交的證據(jù)經(jīng)審核予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院確認(rèn)原告所述屬實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方之間的合同關(guān)系真實(shí)有效。被告王某某持卡透支原告資金后，未按信用卡領(lǐng)用合約的規(guī)定歸還原告透支款，已構(gòu)成違約，理應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。對(duì)于原告要求被告歸還本金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。同時(shí)，原告亦可依據(jù)合同約定向被告主張相應(yīng)的利息或者其他費(fèi)用，但總計(jì)超過年利率24％的部分，本院不予支持。對(duì)于原告主張從2017年1月1日起計(jì)收的違約金，因《中國人民銀行關(guān)于信用卡業(yè)務(wù)有關(guān)事項(xiàng)的通知》規(guī)定對(duì)于持卡人違約逾期未還款的行為，發(fā)卡機(jī)構(gòu)應(yīng)與持卡人通過協(xié)議約定是否收取違約金，以及相關(guān)收取方式和標(biāo)準(zhǔn)，而原、被告雙方并未就計(jì)收違約金進(jìn)行相關(guān)約定，故本院對(duì)其該項(xiàng)主張不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司上海奉賢支行的信用卡透支本金58,904.47元；
二、被告王某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司上海奉賢支行透支利息、滯納金、手續(xù)費(fèi)(以每期未償還透支本金為基數(shù)，按合同約定利率及收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，自合同約定的計(jì)息日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止，總計(jì)不得超過年利率24％)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,061元，減半收取1,030.50元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員 馮潔

書記員： 張小燕