中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司三峽猇亭支行
史俊杰（湖北三立律師事務(wù)所）
揭夢(mèng)林（湖北三立律師事務(wù)所）
鄒某
吳某某
王康付
馮長(zhǎng)清
王治新

原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司三峽猇亭支行。
法定代表人劉興華，該行行長(zhǎng)。
委托代理人史俊杰，湖北三立律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)。
委托代理人揭夢(mèng)林，湖北三立律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告鄒某。
被告吳某某，系鄒某之妻。
被告王康付。
被告馮長(zhǎng)清。
被告王治新。
原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司三峽猇亭支行（以下簡(jiǎn)稱猇亭農(nóng)行）與被告鄒某、吳某某、王康付、馮長(zhǎng)清、王治新借款糾紛一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由審判員張斌適用簡(jiǎn)易程序，于2015年7月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告猇亭農(nóng)行的委托代理人揭夢(mèng)林、及被告鄒某、吳某某、王康付到庭參加訴訟；被告馮長(zhǎng)清、王治新經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。訴訟中，雙方當(dāng)事人申請(qǐng)庭外和解半個(gè)月，并同意在簡(jiǎn)易程序?qū)徖砥谙迣脻M后，繼續(xù)適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖肀景?。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:一、即使本案中的借款實(shí)際為劉遠(yuǎn)武所借；一方面借款時(shí)劉遠(yuǎn)武是被告鄒某的姐夫，劉遠(yuǎn)武與被告鄒某和吳某某關(guān)系親近，對(duì)劉遠(yuǎn)武的借款行為應(yīng)當(dāng)知曉；另一方面被告鄒某和吳某某所簽字的文件的標(biāo)題就能反映這些文件是用于辦理借款的，被告鄒某和吳某某作為識(shí)字的成年人，即使不詳細(xì)閱讀這些文件的其他內(nèi)容，也應(yīng)當(dāng)知曉這些文件的用途和簽字的法律后果；因此，應(yīng)認(rèn)定被告鄒某和吳某某在借款文件上的簽字行為是其真實(shí)意思表示，被告鄒某與原告之間形成了借貸合同關(guān)系，被告鄒某應(yīng)承擔(dān)向原告償還債務(wù)的責(zé)任。二、原告與被告鄒某、王康付、馮長(zhǎng)清、王治新所簽訂的《農(nóng)戶貸款借款合同》合法有效，雙方應(yīng)遵照履行。被告鄒某未按約定期限償還借款本金和利息屬違約行為，被告鄒某應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告鄒某應(yīng)償付原告借款本金、借款期內(nèi)的利息、逾期利息，并按合同約定承擔(dān)包括律師費(fèi)用在內(nèi)的原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。被告王康付、馮長(zhǎng)清、王治新應(yīng)按合同約定在60000元范圍內(nèi)對(duì)被告鄒某所負(fù)的上述債務(wù)承擔(dān)連帶償付責(zé)任。三、被告吳某某向原告出具了《履行共同還款責(zé)任承諾書》，承諾對(duì)被告鄒某的上述全部債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告吳某某與原告之間形成了擔(dān)保合同關(guān)系，因此，被告吳某某對(duì)被告鄒某在本案中所負(fù)的全部債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶償付責(zé)任。四、原告所主張的借款期內(nèi)的利息有誤，本院按3900元予以支持。五、關(guān)于原告所主張的律師費(fèi)用，參照《湖北省律師服務(wù)收費(fèi)政府指導(dǎo)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》中的相關(guān)指導(dǎo)價(jià)格，結(jié)合本案的具體情況，本院支持3000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告鄒某向原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司三峽猇亭支行償還借款本金50000元，支付借款期內(nèi)的利息3900元，并從2015年4月9日起至本判決確定的付款之日止（在此之前償還本金的，該部分本金的利息計(jì)算到償還之日），對(duì)所欠借款本金50000元，按年利率11.7%向原告支付逾期利息。
二、被告鄒某向原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司三峽猇亭支行支付律師費(fèi)用3000元。
三、被告吳某某對(duì)被告鄒某應(yīng)付的上述一、二項(xiàng)款項(xiàng)及被告鄒某承擔(dān)的案件受理費(fèi)承擔(dān)連帶償付責(zé)任。
四、被告王康付、馮長(zhǎng)清、王治新對(duì)被告鄒某應(yīng)付的上述一、二項(xiàng)款項(xiàng)及被告鄒某承擔(dān)的案件受理費(fèi)，在60000元范圍內(nèi)共同承擔(dān)連帶償付責(zé)任。
五、駁回原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司三峽猇亭支行的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，限于判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1346元，減半收取673元（原告已預(yù)交），由被告鄒某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:一、即使本案中的借款實(shí)際為劉遠(yuǎn)武所借；一方面借款時(shí)劉遠(yuǎn)武是被告鄒某的姐夫，劉遠(yuǎn)武與被告鄒某和吳某某關(guān)系親近，對(duì)劉遠(yuǎn)武的借款行為應(yīng)當(dāng)知曉；另一方面被告鄒某和吳某某所簽字的文件的標(biāo)題就能反映這些文件是用于辦理借款的，被告鄒某和吳某某作為識(shí)字的成年人，即使不詳細(xì)閱讀這些文件的其他內(nèi)容，也應(yīng)當(dāng)知曉這些文件的用途和簽字的法律后果；因此，應(yīng)認(rèn)定被告鄒某和吳某某在借款文件上的簽字行為是其真實(shí)意思表示，被告鄒某與原告之間形成了借貸合同關(guān)系，被告鄒某應(yīng)承擔(dān)向原告償還債務(wù)的責(zé)任。二、原告與被告鄒某、王康付、馮長(zhǎng)清、王治新所簽訂的《農(nóng)戶貸款借款合同》合法有效，雙方應(yīng)遵照履行。被告鄒某未按約定期限償還借款本金和利息屬違約行為，被告鄒某應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告鄒某應(yīng)償付原告借款本金、借款期內(nèi)的利息、逾期利息，并按合同約定承擔(dān)包括律師費(fèi)用在內(nèi)的原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。被告王康付、馮長(zhǎng)清、王治新應(yīng)按合同約定在60000元范圍內(nèi)對(duì)被告鄒某所負(fù)的上述債務(wù)承擔(dān)連帶償付責(zé)任。三、被告吳某某向原告出具了《履行共同還款責(zé)任承諾書》，承諾對(duì)被告鄒某的上述全部債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告吳某某與原告之間形成了擔(dān)保合同關(guān)系，因此，被告吳某某對(duì)被告鄒某在本案中所負(fù)的全部債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶償付責(zé)任。四、原告所主張的借款期內(nèi)的利息有誤，本院按3900元予以支持。五、關(guān)于原告所主張的律師費(fèi)用，參照《湖北省律師服務(wù)收費(fèi)政府指導(dǎo)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》中的相關(guān)指導(dǎo)價(jià)格，結(jié)合本案的具體情況，本院支持3000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告鄒某向原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司三峽猇亭支行償還借款本金50000元，支付借款期內(nèi)的利息3900元，并從2015年4月9日起至本判決確定的付款之日止（在此之前償還本金的，該部分本金的利息計(jì)算到償還之日），對(duì)所欠借款本金50000元，按年利率11.7%向原告支付逾期利息。
二、被告鄒某向原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司三峽猇亭支行支付律師費(fèi)用3000元。
三、被告吳某某對(duì)被告鄒某應(yīng)付的上述一、二項(xiàng)款項(xiàng)及被告鄒某承擔(dān)的案件受理費(fèi)承擔(dān)連帶償付責(zé)任。
四、被告王康付、馮長(zhǎng)清、王治新對(duì)被告鄒某應(yīng)付的上述一、二項(xiàng)款項(xiàng)及被告鄒某承擔(dān)的案件受理費(fèi)，在60000元范圍內(nèi)共同承擔(dān)連帶償付責(zé)任。
五、駁回原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司三峽猇亭支行的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，限于判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1346元，減半收取673元（原告已預(yù)交），由被告鄒某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張斌

書記員：劉強(qiáng)