原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司三峽猇亭支行。
負責人劉興華，該行行長。
委托代理人史俊杰，湖北三立律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)。
委托代理人揭夢林，湖北三立律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告易某某。
被告易某某。
被告李波。

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司三峽猇亭支行（以下簡稱猇亭農(nóng)行）與被告易某某、易某某、李波借款合同糾紛一案，本院于2005年4月27日立案受理后，依法由審判員張斌適用簡易程序，于2015年6月10日公開開庭進行了審理。原告猇亭農(nóng)行的委托代理人史俊杰、揭夢林，被告易某某、易某某、李波到庭參加訴訟。訴訟中雙方當事人申請庭外和解半個月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年5月13日，原告與被告易某某、易某某、李波簽訂一份《農(nóng)戶貸款借款合同》。該合同約定：被告易某某向原告借款50000元，借款期限為一年（2013年5月13日至2014年5月12日）；借款期內(nèi)的利率為固定利率，以在貸款發(fā)放當日同期同檔次人民幣貸款基準利率的基礎(chǔ)上上浮30%確定，逾期利率為在執(zhí)行利率的基礎(chǔ)上上浮50%；還款方式為到期一次性償還借款本、息；被告易某某、李波為被告易某某的借款提供連帶責任擔保，擔保期限為借款期限屆滿之日起兩年，擔保的債務(wù)為60000元；因借款人、擔保人違約致使貸款人采取訴訟或仲裁方式實現(xiàn)債權(quán)的，借款人、擔保人應(yīng)支付貸款人為此支付的律師費、差旅費及其他實現(xiàn)債權(quán)的費用。該借款合同簽訂后，原告于當日向被告易某某發(fā)放貸款50000元。該借款到期后，原告于2014年5月14日從被告易某某的還款賬戶上扣收利息2193.55元。此后，經(jīng)原告催收，三被告對上述借款的本金及其余利息未予償還。
同時查明：在2013年5月13日，當時中國人民銀行規(guī)定的一年期人民幣貸款基準利率為6%。湖北省律師服務(wù)收費政府相關(guān)指導價格為，代理不涉及財產(chǎn)關(guān)系的民事案件或訴訟標的在100000元以下的民事案件，收費標準為600元-8000元／件。
上述事實，有原告提交的《農(nóng)戶貸款借款合同》、《中國農(nóng)業(yè)銀行記賬憑證》、借記卡明細查詢單、扣收利息的證明、《貸款到期通知書》、《債務(wù)逾期催收通知書》、《湖北省律師服務(wù)收費政府指導價標準》及原、被告雙方的陳述在卷佐證，本院予以認定。

本院認為：原告與三被告所簽訂的《農(nóng)戶貸款借款合同》合法有效，雙方應(yīng)遵照履行。被告易某某未按約定期限償還借款本金和利息屬違約行為，被告易某某應(yīng)承擔違約責任。被告易某某應(yīng)償付原告借款本金、借款期內(nèi)的利息、逾期付款的利息，并按合同約定承擔包括律師費用在內(nèi)的原告實現(xiàn)債權(quán)的費用。被告易某某、李波應(yīng)按合同約定在60000元范圍內(nèi)對被告易某某所負的上述債務(wù)承擔連帶清償責任。關(guān)于原告所主張的律師費用，參照參照湖北省律師服務(wù)收費政府相關(guān)指導價格，結(jié)合本案的具體情況，本院支持3500元。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告易某某向原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司三峽猇亭支行償還借款本金50000元，支付借款期內(nèi)的利息3900元，支付至2015年4月8日止的逾期還款利息2962.38元，并從2014年4月9日起至本判決確定付款之日止，按年利率11.7%向原告支付后期逾期還款的利息。
二被告易某某向原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司三峽猇亭支行支付律師費用3500元。
三、被告易某某、李波對被告易某某應(yīng)償付的上述一、二項債務(wù)，在60000元范圍內(nèi)共同承擔連帶清償責任。
四、駁回原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司三峽猇亭支行的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項，限于判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1396元，減半收取698元（原告已預(yù)交），由被告易某某、易某某、李波共同承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　張　斌

書記員：嚴雪丹