中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司樺川縣支行
王延峰
邱某某
邱某
盧某某

原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司樺川縣支行。
住所地樺川縣。
代表人張彥，行長(zhǎng)。
委托代理人王延峰，該行工作人員。
被告邱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住樺川縣。
被告邱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住樺川縣。
被告盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住樺川縣。
原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行有限責(zé)任公司樺川縣支行與被告邱某某、邱某、盧某某金融借款合同糾紛一案，本院于2016年5月17日立案受理。
依法組成合議庭，于2016年8月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人王延峰到庭參加訴訟，被告邱某某、邱某、盧某某經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司樺川縣支行訴稱，2014年1月16日，被告邱某某、邱某與原告簽訂中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行農(nóng)戶貸款借款合同，各自借款金額5萬(wàn)元，借款用于種地，借款利率9.00%，約期至2015年1月15日。
此筆貸款保證方式為連帶責(zé)任保證，各保證人共同承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告按約定向各被告發(fā)放貸款5萬(wàn)元，貸款到期前一個(gè)月原告多次通知催收貸款將要到期，請(qǐng)及時(shí)籌集資金還款，被告邱某某、邱某明確表示沒(méi)有資金無(wú)法償還所欠貸款本息，因此起訴請(qǐng)求被告邱某某、邱某立即各自償還貸款本息合計(jì)54500元（利息計(jì)算至起訴日）及清償為止時(shí)貸款人實(shí)現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的逾期利息及相關(guān)費(fèi)用，各保證人在擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告邱某某、邱某、盧某某未到庭應(yīng)訴，亦未提出書(shū)面答辯意見(jiàn)。
原告為支持其訴訟主張，訴訟過(guò)程中提供了被告邱某、邱某某于2014年1月13日出具的《農(nóng)戶小額貸款業(yè)務(wù)申請(qǐng)表》一份，雙方于2014年1月16日簽訂的《農(nóng)戶貸款借款合同》一份及原告出具的《借款憑證》一份，證明被告邱某某、邱某各自貸款本金5萬(wàn)元，被告盧某某為其提供連帶保證責(zé)任擔(dān)保，約定了借款時(shí)間、利率標(biāo)準(zhǔn)、擔(dān)保責(zé)任具體內(nèi)容，到期后被告邱某、邱某某未還款，被告邱某某、邱某、盧某某亦未承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
被告邱某某、邱某、盧某某未到庭質(zhì)證。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告邱某某、邱某、盧某某無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)訴訟不利的后果責(zé)任，結(jié)合原告的陳述，對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，可以證明原告的主張。
根據(jù)本院對(duì)證據(jù)的審查認(rèn)定，結(jié)合原告的陳述，本案基本事實(shí)如下:2014年1月16日，被告邱某某、邱某與原告簽訂了《農(nóng)戶貸款借款合同》，各自借款金額5萬(wàn)元，借款用于種地，借款利率9.00%，約期至2015年1月15日。
此筆貸款保證方式為連帶責(zé)任保證，被告盧某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
合同簽訂后，原告按約定向被告邱某某、邱某各發(fā)放貸款5萬(wàn)元，貸款到期后，原告多次通知催收貸款，被告邱某某、邱某未償還貸款本息，被告邱某某、邱某、盧某某亦未承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
本院認(rèn)為，合法的金融秩序受法律保護(hù)。
本案雙方當(dāng)事人經(jīng)協(xié)商一致，簽訂了《農(nóng)戶貸款借款合同》，雙方都應(yīng)按照合同約定履行各自的義務(wù)。
被告邱某某、邱某接到原告提供的貸款，就理應(yīng)按照合同的約定，履行償還本息的義務(wù)，逾期不還屬違約，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
原告請(qǐng)求其還款的主張，本院予以支持。
被告邱某某、邱某、盧某某自愿互為貸款提供連帶保證方式擔(dān)保，并約定了擔(dān)保范圍，原告主張權(quán)利時(shí)為保證期間內(nèi)，因此三被告應(yīng)當(dāng)在擔(dān)保范圍內(nèi)相互承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、二百零五條、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、三十一條之規(guī)定，判決如下:
一、被告邱某某、邱某于本判決生效后立即各自償還原告貸款本金5萬(wàn)元及自2014年1月15日起至還款之日止應(yīng)付的利息；
二、被告邱某某、邱某、盧某某在擔(dān)保范圍內(nèi)對(duì)上述欠款總額承擔(dān)連帶清償責(zé)任，對(duì)清償部分有追償權(quán)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1163元由被告邱某某、邱某承擔(dān)，與上款一并執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級(jí)人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告邱某某、邱某、盧某某無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)訴訟不利的后果責(zé)任，結(jié)合原告的陳述，對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，可以證明原告的主張。
根據(jù)本院對(duì)證據(jù)的審查認(rèn)定，結(jié)合原告的陳述，本案基本事實(shí)如下:2014年1月16日，被告邱某某、邱某與原告簽訂了《農(nóng)戶貸款借款合同》，各自借款金額5萬(wàn)元，借款用于種地，借款利率9.00%，約期至2015年1月15日。
此筆貸款保證方式為連帶責(zé)任保證，被告盧某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
合同簽訂后，原告按約定向被告邱某某、邱某各發(fā)放貸款5萬(wàn)元，貸款到期后，原告多次通知催收貸款，被告邱某某、邱某未償還貸款本息，被告邱某某、邱某、盧某某亦未承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
本院認(rèn)為，合法的金融秩序受法律保護(hù)。
本案雙方當(dāng)事人經(jīng)協(xié)商一致，簽訂了《農(nóng)戶貸款借款合同》，雙方都應(yīng)按照合同約定履行各自的義務(wù)。
被告邱某某、邱某接到原告提供的貸款，就理應(yīng)按照合同的約定，履行償還本息的義務(wù)，逾期不還屬違約，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
原告請(qǐng)求其還款的主張，本院予以支持。
被告邱某某、邱某、盧某某自愿互為貸款提供連帶保證方式擔(dān)保，并約定了擔(dān)保范圍，原告主張權(quán)利時(shí)為保證期間內(nèi)，因此三被告應(yīng)當(dāng)在擔(dān)保范圍內(nèi)相互承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、二百零五條、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、三十一條之規(guī)定，判決如下:
一、被告邱某某、邱某于本判決生效后立即各自償還原告貸款本金5萬(wàn)元及自2014年1月15日起至還款之日止應(yīng)付的利息；
二、被告邱某某、邱某、盧某某在擔(dān)保范圍內(nèi)對(duì)上述欠款總額承擔(dān)連帶清償責(zé)任，對(duì)清償部分有追償權(quán)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1163元由被告邱某某、邱某承擔(dān)，與上款一并執(zhí)行。

審判長(zhǎng)：張宏
審判員：崔焱火
審判員：張星云

書(shū)記員：劉皆成